Und warum sollte es so schwierig sein, WKA an dieser Regelung zu beteiligen? Würde mich nicht wundern, wenn das bei vielen Alangen nicht mehr als ein Softwareupdate erfordert.
Wer eine Meinung hat, hat auch ein Interesse. So wie du kritisch gegenüber meiner Meinung stehst, solltest du auch mal die Meinung der großen 4 unter Berücksichtigung derer Interessen betrachten. Die haben jedenfalls kein Interesse daran, dass jeder Karl Arsch Strom einspeist.
Dass diese Großunternehmen den Kopf hinhalten müssen, wenn das Netz zusammen bricht, ist ja wohl bestenfalls ein Marketing-Gag. Als neulich ein paar Masten wegen Eislast umgeknickt sind, musst der verantwortliche nicht mehr als die Reparatur zahlen. Sprich die Stabilität des Netzes ist kein primäres Ziel der Aktionäre, denen die Stromnetze und die Kraftwerke derzeit gehören. Willkommen in der Marktwirtschaft. Wenn die Stromanbieter also gegenteiliges behaupten, dann weißt du, aus welcher Abteilung diese Behauptung kommt... (Hint: Marketing).
Klingt gut, muss aber näher geprüft werden. So einfach ist die Rechnung nämlich nicht. Klar werden für sie die Eier 25% teurer, aber kann sie den höheren Preis an die Kunden weitergeben?
ACK, das ist dringend nötig. Das wurde von den Netzbetreibern die letzten Jahre (gezielt?) vernachlässigt.
Worin ich nur ein kleines Problem sehe. Jedes Kleinstkraftwerk sollte das Problemlos können, wenn es nur irgendwoher elektronisch das Signal dafür bekommt, die Frequenz zu steigern oder zu senken.
Das Problem ist bei einem verteilen Netz mit vielen Einspeisern das gleiche wie das eben genannte. Oder willst du jetzt gigantische Blindleistungskraftwerke postulieren, die Tonnen an CO2 in die Umwelt blasen, nur um Blindleistung zu produzieren? :-)
CU Rollo