Helmut Hullen schrieb:
Hallo,
tja, da kommt der Genauigkeitsfanatiker in Schwierigkeiten wenn er an einem Drehstromnetz dreimal 230,0 V zwischen Aussenleiter und Nullleiter und dreimal 400,0 V zwischen je zwei Aussenleitern messen will.
Bye
"Uwe Hercksen" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.dfncis.de...
also dann bleiben wir bei
230 * Wurzel aus 3 * Wurzel aus 2ca. 563 Volt
ohne Diodendurchflußspannungen und Spannungsschwankungen
AFAIR hatte Turbopascal das genau so. Und ich vermute, Delphi hat das auch noch so.
Naja, dann lachen wir jetzt gemeinsam über ...
mfg. Gernot
Am 19.01.12 12:15, schrieb Franz Glaser:
Nicht schlecht Herr Specht, wo doch Windows 3.0 schon erst in den 90ern kam... :)
Aber ich weiss schon, aus der Erinnerung hätte ich's auch früher angesetzt, zumal man auf Amiga, Atari und Mac doch schon wirklich Mitte der 80er ansehnliche GUIs hatte.
Kann nicht sein, die GUI hat Bill Gates erfunden, wie jeder Computerbildleser weiß.
vG
Und da es Computerbild erst seit 1996 gibt, kann es vordem auch keine Computer gegeben haben. Wie jeder einigermaßen gebildete (Computer)Bildleser weiß.
Eine der größten evolutionären Leistungen des Hirns besteht im Vergessen des unnötigen Schrotts!
gl
Franz Bachler schrieb:
230 V * Wurzel aus 6 230 V * 2 * Wurzel aus 1.5Letzteres nur für die Fortgeschrittenen.
Ist das die gelbe Tonne mit dem schwarzen Propeller drauf? Stehen hier einige rum, kein Problem.
Für Erstsemester.
230 V * Wurzel aus 2 * Wurzel aus 3230 V * Wurzel aus 2 * Wurzel aus 2 * Wurzel aus 1,5 --------------------------- = 2
Nächster Schritt:
vG
Hallo, Volker,
Du meintest am 22.01.12:
Ungefähr.
Eben mit Windows-Calc kontrolliert:
2 sqrt * 2 sqrt - 2 =Da sollte (wenn Deine Näherung berechtigt wäre) 0 ausgegeben werden. Wird aber nicht. Also ist die Näherung nur mit Vorsicht zu geniessen.
Viele Gruesse! Helmut
Du moechtest vielleicht Deine Klammersetzung ueberpruefen.
Wenn die Quadratwurzel einer positiven Zahl mit selbiger Quadratwurzel multipliziert - also das Quadrat der Quadratwurzel der positiven Zahl nicht mehr selbige positive Zahl ist, hat entweder einer in Mathematik geschlafen, oder er kann mit seinem Taschenrechner nicht umgehen.
Adalbert
Hallo, Adalbert,
Du meintest am 22.01.12:
Ich habe oben genau die Tastenfolge aufgeschrieben, mit der ich beim Windows-Calc gearbeitet habe.
Was liefert Dein Windows-Calc bei dieser Tastenfolge?
Viele Gruesse! Helmut
Am 22.01.2012 10:17, schrieb Helmut Hullen:
Gerechnet mit hp41 ergibt 2. ;-))
Hallo, Horst-D.Winzler,
Du meintest am 22.01.12:
Und wenn Du (wie ich das oben geschrieben hatte) von diesem angezeigten Ergebnis 2 abziehst (also 2 - nachtippst)? Wird dann tatsächlich 0 angezeigt?
Viele Gruesse! Helmut
Horst-D.Winzler schrieb:
Du hast auf dem HP41 eine Ist-Gleich-Taste? Die haben meine Kollegen immer gesucht, wenn sie meinen HP-Rechner entliehen haben.
Gruß Willi
Am 22.01.2012 13:42, schrieb Willi Marquart:
Darf man mal fragen, was diese merkwürdige Rechnerei soll?
Wurzel x*Wurzel x - x =0 Darauf kommt man mit logischem Denken.
X-No-Archive: Yes
begin quoting, Helmut Hullen schrieb:
1,1578739678741186722221088213213e-37Meine Fresse...
Dabei hat das Teil das Produkt brav als "2" angezeigt - als ich davon
2 abgezogen habe, habe ich ziemlich dumm geguckt.
Gruß aus Bremen Ralf
Hallo, Willi,
Du meintest am 22.01.12:
Dann reiche ich doch einfach noch die UPN-Reihenfolge nach:
2 sqrt enter 2 sqrt x 2 -(aus der Erinnerung; ich müsste meinen HP-Klon mal wieder suchen ...)
Viele Gruesse! Helmut
Hallo, Friz,
Du meintest am 22.01.12:
Es sei denn, Du benutzt ein elektronisches Gerät ("Computer") dafür.
Viele Gruesse! Helmut
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.