Ścianki szczelne

Witam wszystkich!

Potrzebuję jakichkolwiek informacji na temat projektowania ścianek szczelnych z grodzic G62 (Larsen) tzn. Jakiś algorytm obliczeń (np. opis metody Bluma lub jakiejś innej). Intereseju mnie szczególny przypadek:

Ścianka szczelna pionowa, naziom obciążony, brak zakotwienia (typowe zabezpieczenie wykopów)

Pozdrawiam, Marcin

Reply to
Marcin
Loading thread data ...

Dnia 2004-12-15 19:45, Użytkownik Marcin napisał:

Okolice tematu mojej pracy doktorskiej (w realizacji). Polecam niezłe opracowanie (zresztą wogóle kopalnię tradycyjnych metod obliczeniowych w zagadnieniach geotechniki): Dembicki, Tejchman "Wybrane zagadnienie fundamentowania budowli hydrotechnicznych". Uprzedzam - metody oparte na parciu i odporze granicznym są cholernie dalekie od rzeczywistości w zakresie określenia momentów zginających dla ścianek wbitych głębiej niż minimalne zagłębienie wynikające z warunków stateczności. Wynika to z tego że o ile parcie jest wtedy z grubsza zbliżone do granicznego o tyle odpór nie. Z uwzględnieniem wpływu sztywności ścianki też mają te metody kłopot.

Reply to
Michal Grodecki

poszukaj opisu metody graficznej - tzw. wieloboku sznurowego, mozesz to łatwo przełożyć na np. arkusz kalkulacyjny.

np. GRODZE St. Huckel Arkady 1959 :-)))))))))))

jaka ma byc wysokosc scianki wolnej ? jaki problem - praktyczny czy studencki ?

Reply to
wiesniak

Dnia 2004-12-16 17:59, Użytkownik wiesniak napisał:

Na ile pamiętam książkę Huckela to podane w niej metody obliczeniowe są ograniczone do gruntu niespoistego (czyli bez uwzględnienia kohezji) - to jest oczywiście po stronie bezpiecznej ale może być bardzo nieekonomiczne.

Reply to
Michal Grodecki

Michal Grodecki napisał(a):

Witam! Dzieki za odzew w mojej sprawie :) Miałbym jeszcze jedną prośbę, gdzie można dostać tą książkę?

W sieci znalazłem niezłe opracowania na temat ścianek

formatting link
(dydaktyka). W książce Grabowskiego (Politechnika Warszawska) Znajduje się kilka przykładów ścianek szczelnych z słynnym wielobokiem sznurowym :) (prosta sprawa i szybko można obrysować ścianke w Cadzie :) Lecz ja bardziej wierzę cyferkom :)

I jeszcze jedno: Czym różni się parcie w gruntach spoistych od parcia w gruntach niespoistych?? Inspektor na mojej budowie mówi żeby zawsze w obliczeniach przyjmować cu=0 ??

Reply to
Marcin

wiesniak napisał(a):

Problem jest praktyczny i często występuje na budowach. Potrzebuje szybko ustalic glebokosc wbicia scianki. Ostatnio wbijalem Larseny 12m tak że przed rozpoczęciem wykopu z ziemi wystawało ok 50 cm. Po wykonaniu wykopu larseny zaglebione w gruncie byly na ok 3m (po stronie mniejszego naziomu). Konieczne okazały sie rozparcia i kotwy gruntowe które były wykonywane stopniowo wraz z pogłębianiem wykopu (no i oczywiscie dodatkowy super drogi projekt). Tak więc poszukuje jakiejś sprawdzonej metody obliczeń scianek niezakotwionych aby zrobić sobie model w MathCadzie lub napisać jakiś prosty programik który szybko powie mi ile musze miec zagłębioną ściankę po stronie niższego naziomu aby bezpiecznie wykonywać roboty ziemne.

Pozdrawiam Marcin

Reply to
Marcin

Dnia 2004-12-16 19:46, Użytkownik Marcin napisał:

Nie wiem - dorwałem dawno temu w jakiejś "taniej książce"

W spoistych parcie nie zaczyna się od samej góry tylko trochę niżej a odpór na poziomie dna wykopu jest większy od zera. Są na to proste wzorki choćby u Tejchmana i Dembickiego. Możesz też zajrzeć do normy od ścian oporowych (PN xx/B 03010). Co prawda nie dotyczy ona ścianek ale wzory na parcie i odpór są te same. A inspektor nie wie co mówi. Kohezję należy uwzględniać, z tym że przykłada się do niej większy współczynnik materiałowy niż do kąta tarcia wewnętrznego bo z reguły jest mniej dokładnie określona. Żeby nie rozbijać na dwa posty - jeżeli interesuje cie tylko potrzebna głębokość wbicia ścianki niekotwionej i nierozpieranej z uwagi na jej stateczność to możesz policzyć to tak:

1) dzielisz tangens kąta tarcia wewnętrznego i kohezję przez współczynnik stateczności jaki chcesz uzyskać (oczywiście parametry obliczeniowe, już podzielone przez współczynnik materiałowy) 2) dotąd zwiększasz głębokość wbicia ścianki poniżej dna wykopu dopóki moment od odporu nie będzie równy lub większy od momentu od parcia - obydwa momenty liczysz względem dolnego końca ścianki.

Obliczenia są w sumie proste, rozkłady parcia i odporu są przy tej metodzie liniowe więc wzorki na momenty sam sobie szybko wyprowadzisz. Jak ci coś wyjdzie to możesz do mnie podesłać na priva przyjęte parametry gruntu, obciążenie naziomu (ale tylko ciągłe na całym naziomie) i głębokość wbicia jaka ci wyszła przy założonym współczynniku stateczności i głębokości wykopu to ci sprawdzę programem który kiedyś napisałem. Przepraszam ale program nie bardzo nadaje się do upublicznienia, był pisany na własne potrzeby i dlatego nie nadaje się do użytku przez nie do końca siedzących w temacie. Niestety aktualna wersja nie uwzględnia parcia wody (może kiedyś dorobię...).

Reply to
Michal Grodecki

a ja tez mogę obejrzec ? pozdr. df Użytkownik "Michal Grodecki" snipped-for-privacy@usk.pk.edu.pl.wytnij.to> napisał w wiadomości news:cpsn26$53r$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Reply to
wiesniak

Dnia 2004-12-17 12:00, Użytkownik wiesniak napisał:

Co konkretnie chcesz oglądać? Prośba - pisz pod cytatem i skracaj cytaty, zostawiaj tylko to do czego się odnosisz.

Reply to
Michal Grodecki

Użytkownik "Michal Grodecki" snipped-for-privacy@usk.pk.edu.pl.wytnij.to> napisał w

WRRRRRRRRRRRRR

Reply to
wiesniak

witam. polecam ksiazke "fundamentowanie" czeslawa rybaka. jest tam doskonale opisany przyklad scianki dwiema metodami analityczna i graficzna. moge pozyczyc ta ksiazke do ewentualnego skserowania rozdzialu. priv

Reply to
kodros

O ścianach szczelinowych możesz poczytać trochę tutaj:

formatting link
czym są, do czego się ich obecnie wykorzystuje, choć nie wiem czy ci to pomoże przy projektowaniu ;)

Reply to
Monika Kruk

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.