Potrzebuję jakichkolwiek informacji na temat projektowania ścianek szczelnych z grodzic G62 (Larsen) tzn. Jakiś algorytm obliczeń (np. opis metody Bluma lub jakiejś innej). Intereseju mnie szczególny przypadek:
Ścianka szczelna pionowa, naziom obciążony, brak zakotwienia (typowe zabezpieczenie wykopów)
Okolice tematu mojej pracy doktorskiej (w realizacji). Polecam niezłe opracowanie (zresztą wogóle kopalnię tradycyjnych metod obliczeniowych w zagadnieniach geotechniki): Dembicki, Tejchman "Wybrane zagadnienie fundamentowania budowli hydrotechnicznych". Uprzedzam - metody oparte na parciu i odporze granicznym są cholernie dalekie od rzeczywistości w zakresie określenia momentów zginających dla ścianek wbitych głębiej niż minimalne zagłębienie wynikające z warunków stateczności. Wynika to z tego że o ile parcie jest wtedy z grubsza zbliżone do granicznego o tyle odpór nie. Z uwzględnieniem wpływu sztywności ścianki też mają te metody kłopot.
Dnia 2004-12-16 17:59, Użytkownik wiesniak napisał:
Na ile pamiętam książkę Huckela to podane w niej metody obliczeniowe są ograniczone do gruntu niespoistego (czyli bez uwzględnienia kohezji) - to jest oczywiście po stronie bezpiecznej ale może być bardzo nieekonomiczne.
Witam! Dzieki za odzew w mojej sprawie :) Miałbym jeszcze jedną prośbę, gdzie można dostać tą książkę?
W sieci znalazłem niezłe opracowania na temat ścianek
formatting link
(dydaktyka). W książce Grabowskiego (Politechnika Warszawska) Znajduje się kilka przykładów ścianek szczelnych z słynnym wielobokiem sznurowym :) (prosta sprawa i szybko można obrysować ścianke w Cadzie :) Lecz ja bardziej wierzę cyferkom :)
I jeszcze jedno: Czym różni się parcie w gruntach spoistych od parcia w gruntach niespoistych?? Inspektor na mojej budowie mówi żeby zawsze w obliczeniach przyjmować cu=0 ??
Problem jest praktyczny i często występuje na budowach. Potrzebuje szybko ustalic glebokosc wbicia scianki. Ostatnio wbijalem Larseny 12m tak że przed rozpoczęciem wykopu z ziemi wystawało ok 50 cm. Po wykonaniu wykopu larseny zaglebione w gruncie byly na ok 3m (po stronie mniejszego naziomu). Konieczne okazały sie rozparcia i kotwy gruntowe które były wykonywane stopniowo wraz z pogłębianiem wykopu (no i oczywiscie dodatkowy super drogi projekt). Tak więc poszukuje jakiejś sprawdzonej metody obliczeń scianek niezakotwionych aby zrobić sobie model w MathCadzie lub napisać jakiś prosty programik który szybko powie mi ile musze miec zagłębioną ściankę po stronie niższego naziomu aby bezpiecznie wykonywać roboty ziemne.
Nie wiem - dorwałem dawno temu w jakiejś "taniej książce"
W spoistych parcie nie zaczyna się od samej góry tylko trochę niżej a odpór na poziomie dna wykopu jest większy od zera. Są na to proste wzorki choćby u Tejchmana i Dembickiego. Możesz też zajrzeć do normy od ścian oporowych (PN xx/B 03010). Co prawda nie dotyczy ona ścianek ale wzory na parcie i odpór są te same. A inspektor nie wie co mówi. Kohezję należy uwzględniać, z tym że przykłada się do niej większy współczynnik materiałowy niż do kąta tarcia wewnętrznego bo z reguły jest mniej dokładnie określona. Żeby nie rozbijać na dwa posty - jeżeli interesuje cie tylko potrzebna głębokość wbicia ścianki niekotwionej i nierozpieranej z uwagi na jej stateczność to możesz policzyć to tak:
1) dzielisz tangens kąta tarcia wewnętrznego i kohezję przez współczynnik stateczności jaki chcesz uzyskać (oczywiście parametry obliczeniowe, już podzielone przez współczynnik materiałowy)
2) dotąd zwiększasz głębokość wbicia ścianki poniżej dna wykopu dopóki moment od odporu nie będzie równy lub większy od momentu od parcia - obydwa momenty liczysz względem dolnego końca ścianki.
Obliczenia są w sumie proste, rozkłady parcia i odporu są przy tej metodzie liniowe więc wzorki na momenty sam sobie szybko wyprowadzisz. Jak ci coś wyjdzie to możesz do mnie podesłać na priva przyjęte parametry gruntu, obciążenie naziomu (ale tylko ciągłe na całym naziomie) i głębokość wbicia jaka ci wyszła przy założonym współczynniku stateczności i głębokości wykopu to ci sprawdzę programem który kiedyś napisałem. Przepraszam ale program nie bardzo nadaje się do upublicznienia, był pisany na własne potrzeby i dlatego nie nadaje się do użytku przez nie do końca siedzących w temacie. Niestety aktualna wersja nie uwzględnia parcia wody (może kiedyś dorobię...).
a ja tez mogę obejrzec ? pozdr. df Użytkownik "Michal Grodecki" snipped-for-privacy@usk.pk.edu.pl.wytnij.to> napisał w wiadomości news:cpsn26$53r$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.