Ciuchcia z nepędem atomowym.

Czy ktoś już rozwalił ten temat ? Tzn. Czy gdzies jeżdzi ... A może są tylko projekty.
Tomasz <NOTO>

Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
On Sun, 29 May 2005 17:58:23 +0200, Tomasz wrote:

Pewnie nikt. Powody banalne: za duze ryzyko, za malo miejsca, absolutny brak potrzeby i za duze koszta.
J.
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

problem ... tu można nawet 300 ton

transyberyjska rzeczywiscie zbyt niebezpieczna :)

Swego czasu amerykanie chcieli zbudować samolot z napedem atomowym ... i byli blisko.
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Może dlatego że z samolotami jest ten problem że nie można rozwiesić trakcji elektrycznej?
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
On Mon, 30 May 2005 18:53:39 +0200, Tomasz wrote:

Mozna, ale jeszcze kwestia miejsca. troche to male musi byc wraz z oslonami.

Ale po co ? Podczepiasz cysterne z ropa i pociag sobie spokojnie przejedzie przez caly kraj. A w porcie tankowiec czeka. Nie ma tez zadnego klopotu zeby do stacji dowiezc zapas paliwa dla wielu innych pociagow. No i mozna trakcje elektryczna zbudowac.

No wlasnie niewielkie perspektywy, bo pociag znow tak wiele paliwa nie zuzywa, a koszt utrzymania bedzie spory..

Byli daleko. A Rosjanie to nawet takowy zbudowali.
J.
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
J.F. napisał: Tomasz wrote:

ZTCP w ramach oszędności na masie zrobili osłonę reaktora tylko na kierunku załogi, po czym jakiś łebski generał doszedł do wniosku, ze obsługa naziemna jednorazowego użytku to przesada. Pociąg Tomka by bardzo ładnie sterylizował wszystko przy torach :)
Pozdrawiam Janek
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
On Tue, 31 May 2005 12:22:53 +0200, jasiol wrote:

Na Discovery leci akurat filmik o tym. Prace trwaly, trwaly .. i cos nie bardzo bylo widac tej lekkiej i skutecznej oslony. Dlatego twierdze ze byli daleko - oni chyba tez to widzieli i program zamkneli.
Rosjanie natomiast rozwiazali sprawe iscie po radziecku - wsadzili oslony lekkie ale malo skuteczne. Samolot latal .. ale nawet oni zdali sobie sprawe ze nie stac ich na zalogi jednorazowego uzytku :-)

Niekoniecznie - lokomotywa MUSI byc ciezka..
J.
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Ten samolot zrobił jeden lot. Miał jedno lądowanie, co jest raczej sensacją :-) Ale załoga długo już potem nie żyła. Myślę że główną przyczyną zamknięcia projektu było raczej bardzo duże skażenie powietrza, jakiego smugę zostawiał za sobą ten złom. Wykrycie go z kosmosu nie było żadnym problemem.

Taka lokomotywa nie potrzebowałaby turbiny. Para, co z kotła rurami do tłoków, a tłoki kołami ruszają z dwóch boków...
Konrad
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
KA napisał:

Można coś o tym poczytać? Jakieś hasło, po którym szukać?
Z góry dzięki Janek
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
jasiol wrote:

Jak ci powiem to będę cię musiał zabić :-)
http://www.fas.org/nuke/space/anp-gao1963
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
KA napisał:

Spisałem testament :)
Dzięki i pozdrawiam Janek
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
jasiol wrote:

Tak naprawdę to nikt nie wie jak to było z tym ruskim samolotem. Jedni mówią że był, inni że nie było. Ani od ruskich, ani od amerykańców prawdy nie usłyszysz. Konrad
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Related Threads

    Polytechforum.com is a website by engineers for engineers. It is not affiliated with any of manufacturers or vendors discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.