Ciuchcia z nepędem atomowym.

Czy ktoś już rozwalił ten temat ? Tzn. Czy gdzies jeżdzi ... A może są tylko projekty.

Tomasz <NOTO>

Reply to
Tomasz
Loading thread data ...

Pewnie nikt. Powody banalne: za duze ryzyko, za malo miejsca, absolutny brak potrzeby i za duze koszta.

J.

Reply to
J.F.

Tu może bym sie zgodził.

Dlaczego .... zbudowanie reaktora o masie tylko 80 ton to obecnie nbie problem ... tu można nawet 300 ton

np. USA i przewozy towarów z wybrzeża na wybrzeże lub Australia, kolej transyberyjska rzeczywiscie zbyt niebezpieczna :)

Ale jakie perspektywy zwrotu i jakie mozliwości budowania składów.

Swego czasu amerykanie chcieli zbudować samolot z napedem atomowym ... i byli blisko.

Reply to
Tomasz

Może dlatego że z samolotami jest ten problem że nie można rozwiesić trakcji elektrycznej?

Reply to
DanielT

Mozna, ale jeszcze kwestia miejsca. troche to male musi byc wraz z oslonami.

Ale po co ? Podczepiasz cysterne z ropa i pociag sobie spokojnie przejedzie przez caly kraj. A w porcie tankowiec czeka. Nie ma tez zadnego klopotu zeby do stacji dowiezc zapas paliwa dla wielu innych pociagow. No i mozna trakcje elektryczna zbudowac.

No wlasnie niewielkie perspektywy, bo pociag znow tak wiele paliwa nie zuzywa, a koszt utrzymania bedzie spory..

Byli daleko. A Rosjanie to nawet takowy zbudowali.

J.

Reply to
J.F.

ZTCP w ramach oszędności na masie zrobili osłonę reaktora tylko na kierunku załogi, po czym jakiś łebski generał doszedł do wniosku, ze obsługa naziemna jednorazowego użytku to przesada. Pociąg Tomka by bardzo ładnie sterylizował wszystko przy torach :)

Pozdrawiam Janek

Reply to
jasiol

Na Discovery leci akurat filmik o tym. Prace trwaly, trwaly .. i cos nie bardzo bylo widac tej lekkiej i skutecznej oslony. Dlatego twierdze ze byli daleko - oni chyba tez to widzieli i program zamkneli.

Rosjanie natomiast rozwiazali sprawe iscie po radziecku - wsadzili oslony lekkie ale malo skuteczne. Samolot latal .. ale nawet oni zdali sobie sprawe ze nie stac ich na zalogi jednorazowego uzytku :-)

Niekoniecznie - lokomotywa MUSI byc ciezka..

J.

Reply to
J.F.

Ten samolot zrobił jeden lot. Miał jedno lądowanie, co jest raczej sensacją :-) Ale załoga długo już potem nie żyła. Myślę że główną przyczyną zamknięcia projektu było raczej bardzo duże skażenie powietrza, jakiego smugę zostawiał za sobą ten złom. Wykrycie go z kosmosu nie było żadnym problemem.

Taka lokomotywa nie potrzebowałaby turbiny. Para, co z kotła rurami do tłoków, a tłoki kołami ruszają z dwóch boków...

Konrad

Reply to
KA

KA napisał:

Można coś o tym poczytać? Jakieś hasło, po którym szukać?

Z góry dzięki Janek

Reply to
jasiol

Jak ci powiem to będę cię musiał zabić :-)

formatting link

Reply to
KA

KA napisał:

Spisałem testament :)

Dzięki i pozdrawiam Janek

Reply to
jasiol

Tak naprawdę to nikt nie wie jak to było z tym ruskim samolotem. Jedni mówią że był, inni że nie było. Ani od ruskich, ani od amerykańców prawdy nie usłyszysz. Konrad

Reply to
KA

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.