Silniczek

W dniu 2015-09-02 o 14:06, Konrad Anikiel pisze:

Temperaturę czego ? A w ogóle na biegu luzem to bez sensu.

Jak się charakterystyka n(U) silnika DC zagina, to dla silnika jest już za późno.

Szkoda zabawy. *Katalogowe* silniki DC są tanie. Można przeselekcjonować zbiory pod kątem pracy przy 5VDC oraz 12 VDC.

W dniu środa, 2 września 2015 14:37:01 UTC+2 użytkownik PeJot napisał:

No właśnie! Za późno, ale bez obciążenia jeszcze się nie spali. Czyli z obciążeniem tyle mu dawać nie można. Dobrze myślę?

Nie chodzi o zabawę, tylko o metodę. Mogę jechać z napięciem do góry aż się silnik spali i stąd brać wiedzę ile wytrzymał, ale ja chcę mieć ciastko i zjeść ciastko, znaczy nie chcę wywalić spalonego silnika do kosza zadowolony z pozyskanej wiedzy, tylko użyć silnika do jakiegos ustrojstwa na podstawie tej wiedzy. Taki cwany bym chciał być :-)

Też spodziewałbym się krokowych, ale znajomy jak budował domową maszynkę CNC najpierw użył krokowych, ale dość szybko przeszedł na zwykłe DC i enkoder. Precyzja nie spadła.

pzdr bartekltg

W dniu środa, 2 września 2015 15:09:14 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

O, właśnie, dobra myśl. Komutatora nie widać, ale iskrzenie będzie słychać w radiu.

Ta szopka to raczej miał być żart. Raczej to będzie jakaś prowizorka która akurat do czegoś szybko jest potrzebna. O, na przykład coś co mi potnie buteklę na krążki. Ja mam różne wariackie pomysły :-)

Dwa piny, podłączyłem kilka wolt, kręci, minus kilka- kręci w drugą stronę. Kręcę pomału do zera- staje przy iluś tam, ale jak ruszę palcem to kilka obrotów robi. Normalne objawy. Co tam ma być niezwykłego?

A możesz podpytać czy jest jakiś tani uniwersalny sterownik? Bo te wszystkie silniczki z drukarek mają bardzo drobny enkoder z jednej strony ośki (plus dioda/fotodioda jak w starej myszce), wystarczy pewnie trochę logiki i gotowe serwo.

Mam pół szuflady jakichś przypadkowych silniczków DC wyrwanych z

On to robił przez uC, bo to nie tyle było serwo, co ukłąd sterowania próbujący jechać po zadanych brezierach jeszcze z jakimś PIDem na tym. Mogę podpytać, ale pewnie nie uda mi sie w tym tygodniu.

Tak, sterowniki na pewno są ;-)

pzdr bartekltg

Krokowych w maszynach CNC sie rzadko uzywa. Maja dwa problemy: a) ograniczona czestotliwosc pracy, a potem jak krok ma miec 0.01mm, to przesuw na drugi koniec stolu dlugo trwa, b) ryzyko gubienia krokow.

Ale drukarka to nie obrabiarka CNC.

J.

W dniu środa, 2 września 2015 17:10:43 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Jak wystarcza chiński dremel z silniczkiem wielkości bateryjki AA, to te po drukarkach pójdą jak w masło.

Ja Ci to tutaj tołkowałem całkiem niedawno. Przy Twoim podejściu "tak ale nie" nie zauważyłeś pewnie, mimo że strasznie tam się przy czymś upierałeś. Mówię: w Polsce ludzie słuchają nie po to żeby zrozumieć, tylko po to żeby odpowiedzieć. Nie wszyscy, ale wielu.

Ja zawsze wolałem Epsona. Często robię dokumenty z ramką dookoła strony. Z oszczędności miejsca, ta ramka nieraz bywa bardzo blisko krawędzi papieru, zdarza się że bliżej krawędzi niż szerokość linii którą ją narysowałem. Na przykład ćwierć milimetra białego, potem pół milimetra czarnej linii. Laser (też mam Epsona) zawsze skosi wydruk, bo nie ma takiej opcji żeby włożyć tak równo papier do zasobnika, a potem żeby gumowa rolka podajnika tak równo kartkę wciągnęła. Plujka daje radę, za każdym razem. Znaczy, tak dukuje żeby wyszło równo chociaż papier leży krzywo. Znaczy, przesuwa sobie ten papier podczas ruchu głowicy. Może, bo nie ma krokowca, tylko DC z bardzo dokładnym enkoderem. Z krokowcem by nie mogła.

W dniu 2015-09-02 o 14:58, Konrad Anikiel pisze:

Może i dobrze. Ale jak zamieszasz *oszacować* obciążenie ? OIMW chodziło o napędzanie elementów szopki. Swoją drogą, w takich konsumenckich drukarkach nie stosuje się silników na pracę ciągłą, a ich żywotność szacować można max. na dziesiątki godzin pracy.

Metodę ? Charakterystyka n(U) na luzie niewiele daje, choć pierwsze odchylenia od prostej mogą wskazywać np. na kłopoty z komutacją. Albo parę innych rzeczy, choćby rezonanse czy zużycia łożysk. Pasuje motor obciążyć, tyle że nawet z jego wielkości nic nie da się wywnioskować. MZ szkoda czasu na takie doktoraty :)

W dniu środa, 2 września 2015 20:25:56 UTC+2 użytkownik PeJot napisał:

Może. Wyglądają zdrowo, ale do środka nie zaglądałem.

Do polerowania odlewów szklanych się nadaje. Siakiś silniczek, na siakimś zasilaczu od Nokii, kręci się kilka/kilkanaście dni bez przerwy. Dobrane na oko, bez doktoratów.

W dniu 2015-09-02 o 20:36, Konrad Anikiel pisze:

Skoro tak, to po co mnożyć bity ? Katalogowe silniki DC są naprawdę tanie, a powierzchnia magazynowa szuflandii ograniczona :)

W dniu środa, 2 września 2015 20:42:34 UTC+2 użytkownik PeJot napisał:

Bo na przesyłkę z aliexpressa trzeba czekać 10 dni, a pomysł żyje w głowie tylko chwilę :-)

W dniu środa, 2 września 2015 20:46:49 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Nie porównuję dwóch technologii, tylko dwa egzemplarze, odległe od siebie w czasie. Nie wyciągaj wniosków z tego czego nie napisałem.

Z reguły jest bardzo prostokątny. Ale może zależy gdzie kupić, jak długo leżał itd.

Za darmo byś nie wolał, ale jakby ktoś chciał zapłacić?

Te drukarki mają coraz marniejszą mechanikę, za to oczu i uszu coraz więcej. Plątanina przewodów, tylko czekam na coś w rodzaju sieci neuronowej, żeby zaoszczędzić na kabelkach. W sumie to w HP już to jest, w czujnikach atramentu w kanałach odpowietrzających. Czujników jak psów, a wszystkie podłączone do kilku przewodów na krzyż. Coś jak w klawiaturze.

Jest dużo. Są optyczne, są elektromechaniczne dźwigienki, w różnych miejscach, w różne strony. Pomiędzy podajnikiem a wałkiem, na głowicy, w module odwracającym. Ktoś siedzi i wymyśla te bajery.

Nie wiem. Może procesor przelicza obraz strony i dopasowuje do ułożenia papieru. Tam siedzą grube proce.

"zawsze" nie znaczy "w każdym" prawda? W Twoim nie zawsze :-)