Servotester

"Stephan Menzel" schrieb:

Buchse/Stecker)

Hi!

Du hattest damals meines Wissens eine Kernfrage nicht beantwortet: Welcher Empf=E4nger sitzt im Flieger?

Wenn es einer ist, auf dessen Batterieeingang sich ein 'Sendersignal' einspeisen l=E4sst, bin ich nach meinem Umzug bereit, Dir daf=FCr ein Einzelst=FCck zu Bauen/Programmieren, da=DF deinen Anforderungen = entspricht.

Michael.

Reply to
Michael Buchholz
Loading thread data ...

Moin Michael,

< Du hattest damals meines Wissens eine Kernfrage nicht beantwortet:

.. bin bei dem megatrhread wohl auch etwas durcheinandergekommen, sorry!

< Welcher Empfänger sitzt im Flieger?

Leider verschieden. Ich denke aber in dem Fliueger bei dem ich das gerne hätte wird es ein ACT DS 12!

Reply to
Stephan Menzel

"Stephan Menzel" schrieb:

Hmm, den kenne ich jeztz nicht pers=F6nlich... ;-) Weiss einer hier in der NG, ob der zur 'Direktspeisung' f=E4hig ist?

Der Grund ist, da=DF der Kurt einen Tester baut, der Servos einzeln ansteuert, und Du etwas brauchst, was quasi 'den Sender simuliert', also 8 oder 10 Kan=E4le nacheinander als 'Impulsp=E4ckchen' an den=20 Empf=E4nger liefert, der Fl=F6ht sich das dann schon auseinander und = gibts an die Servos weiter.

Der Vorteil ist, da=DF Du im Flugbetrieb keine selbstgebauten Teile im Signalweg hast. Egal wie gut das gebaut ist, es sind wieder zwei Steckverbinder mehr pro Servo, die ich vermeiden w=FCrde, wenns = irgendwie geht.

Die L=F6sung per Batteriestecker hat ausserdem den Vorteil, da=DF Du nur

3 Adern zum Rumpf rauslegen musst, und nicht s=E4mtliche Servos an einen externen Steckverbinder f=FChrst. Nebenbei sparst Du auch noch Gewicht, weil nur ein Kabel mit 3 Adern mitfliegt, und nicht die=20 ganze Schaltung ;-)

Soo, hoffentlich alle Klarheiten beseitigt, Michael.

P.S.: Gerade aus dem Bett gefallen, wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten ;-)

Reply to
Michael Buchholz

Hallo Ruediger

"Ruediger Zoll" schrieb:

Das kann doch bei THT auch passieren. Ich finde SMD viel besser.

Reply to
Paul Klein

Hallo Stephan,

"Stephan Menzel" schrieb in news:412c9cc9$0$278$ snipped-for-privacy@read.news.de.uu.net:

Ich hab Dich nicht vergessen :-). Der Tester kann an einen Empfänger angeschlosssen werden. In der ersten Version wird man so die 3 Lagen programmieren können, in einer weiteren Version denke ich an einen Baustein, der Befehlsfolgen speichern kann. Dann würde man am Sender eine Folge nach der anderen festlegen. Also z.B. mit dem Fahrwerk anfangen, dann die Kabinenhaube, Ruder bewegen... Aber über das Ei gacker ich später :-). Da das ja dann im Modell bleiben soll, muss es auch etwas kleiner werden :-).

Gruss, Kurt

Reply to
Kurt Harders

Moin Kurt,

Sehe ich jetzt auch, danke!

.. muss ja gar nicht. Eine kleine kiste mit 4 Zellen akku und taster/ Schalter mit einem kleinen PS/2 Stecker und entsprenderm Buchse am Modell geht doch auch!

Gruss sTEPHAN

Reply to
Stephan Menzel

Hallo Michael,

Am Thu, 26 Aug 2004 09:15:00 +0200 schrieb Michael Buchholz:

Obendrein gibt's zumindest bei Graupner Schalter mit einer solchen Buchse eingebaut. Da hat man a) keine zusätzlichen Kabel und kann b) dort den Empfängerakku laden.

Gruß Martin

Reply to
Martin Schoenbeck

Sowas müßte ich noch (übrig) haben.

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.