polistirolo ??

Una domanda per i "combattari" ww2 .... - premetto: ho costruito 3 modelli del bf109 preso dal sito del 46 squadrone (bellissimo ... sito e modello) ,devo dire che motorizzandolo con il 2,5 mvvs il modello è un missile .. da adrenalina pura con salite in verticale infinite. Dopo averli distrutti tutti e tre per motivi diversi e ,dopo aver costruito una "macchina" per il taglio del polistirlo con tutte le dime compresa quella del musetto da fare con la bottiglia di plastica , stò affinando la tecnica di costruzione ... perchè mi sono reso conto che il sistema di copertura del polistirolo con la carta da pacchi colorata è perfetto dal punto di vista del peso e della resistenza . Vorrei chiedere a coloro che di modelli ne hanno costruiti un pò con questa tecnica , se è meglio usare il polistirolo da 10Kg/mq 15Kg 20 Kg oppure usare quello a "celle chiuse" (descrizione di un tipo di polistirolo che assomiglia molto al polistirene ... senza pallini per interci)??? la differenza è che con piu' si sale di peso piu aumenta la rigidità e la lavorabilità con la carta vetrata con il vantaggio che l'ala è piu' robusta , a scapito chiaramente del peso ..... io dopo aver provato diverse consistenze sono arrivato alla conclusione che è meglio usare il

10kg con un rinforzo in carbonio e due strati di carta che rendono piu' rigida la "corazza" dell'ala ....forse sbaglio A proposito se foste interessati , forse ho scoperto l'acqua calda ma ... una lastra di polistirolo da 1 mq X 4cm e 15kg/mq di costa 3 euro in una rivendita di materiale edile e 6 ad un brico center..... esattamente il doppio........

Ho scritto questo messaggio perchè mi piacerebbe sentire qualche parere da esperienze diverse e piu' autorevoli della mia.....

Grazie ciao

Reply to
Fabry
Loading thread data ...

Il Wed, 5 Jan 2005 02:00:37 +0100, "Fabry" ha scritto:

Io avevo provato il classico polistirolo a palline solo per le ali, ma onestamente non mi ero trovato benissimo, l'ala era troppo flessibile (avevo fatto 2 strati di carta) forse con un po' di carbonio viene piu' rigida. Cmq secondo me il problema rimane la riparzione, il polistirolo a palline quando si rompe si sbriciola lasciando dei buchi abbastanza complessi da riparare sul campo, con il polistirolo compatto invece basta un filo di epossidica e torni a volare.

-- Saluti "Il Barone Rosso" - Roma

formatting link
-> Doppio Rotore per Hummingbird
formatting link
E-Mail: snipped-for-privacy@NO-SPAMlycos.it ICQ: 17933257 Rimuovi NO-SPAM per rispondere, Please remove NO-SPAM to answer

Reply to
Il Barone Rosso

hai provato invece col polistirene ?? si lavora molto meglio del polistirolo a palline classico ed è sicuramente anche più robusto e se si rompe non diventi matto a ripararlo.... :-))

Reply to
il Zott

Il polistirene è significativamente piu' pesante del polistirolo , usando il polistirolo da15Kg/mq due strati di carta da pacchi colorata impregnata con acqua e vinavil si ottiene un BF109 da 300;350 g , peso eccezionale senza rinunciare alla robustezza che viene data dalla carta dal rinforzo in carbonio e dalla vernice trasparente di protezione.

Esiste un polistirene da 15Kg/mq ??

-se si , sicuramente è meglio del polistirolo.

Grazie Ciao

Reply to
Fabry

Ciao

io, come tanti altri, ho usato il polistirene per fare un bf 109 combat a scoppio col classico mmvvs 2,5cc.... dove il peso del polistirolo non è molto importante data l'esuberante potenza del mvvs (un vero treno, quasi imbarazzante.....) però si lavora in maniera eccezzionale e non necessita di due strati di carta, quindi se con uno va bene per lo scoppio figuriamoci per l'elettrico...... forse alla fine polistirene/monostrato carta e polistirolo/doppio strato carta come peso si equivalgono.... :-) io consigliavo appunto il polistirene per la sua facilità di lavorazione, ma se pesa di più allora meglio il polistirolo :-)

ciaooooooooooo

Reply to
il Zott

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.