Section du câble pour une longueur de 200m et 250A tétra ?

Le Wed, 10 Oct 2007 18:05:07 +0200, Stéphane a écrit dans :

Bonjour, si mes calculs sont bons:

250 kVA = 400 V * 360 A * 1.732 Pour 200 ml de 180 mm², et pour 360 A, la chute de tension sera de 3,4%. Pour 200 ml de 240 mm², la chute de tension sera de 2,5%. La règle, c'est 3% pour l'éclairage, et 5% pour les machines. S'il y a de l'éclairage, le 240 mm² s'impose. Mais attendez que ce soit confirmé par d'autres, quand même! Amicalement, Michel

Stéphane a écrit :

Je vous conseille de regarder dans les « pages K » du catalogue Schneider Electric, il y a les explications de calcul, les formules et les abaques.

GRENON Loïc a écrit :

C'est à cette section que je pensais aussi . Je vais aller jeter un coup d'oeil chez schneider. Mais au final, je préfère demander car 200 ml de câble de cette section, c'est quand même pas donné ! Je voudrais pas me tromper !

Merci

Tiens a a ton avis, les autres aussi ( sérieux, c'est pas pour lancer une autre polémique ;>)

Une installation en TN-C alimentant de l'informatique ( facteur de crête de

3 ) par un câble 5G16 de 100 a 150 mètres est protégée par un disjoncteur de 100A. C'est bon ou pas ?

La socotec n'a pas pipé, moi ...... je donnerai ma réponse plus tard

JP

Stéphane a écrit :

Pour une puissance de 250 kva et une longueur de 200 mètres, la chute de tension est de 4,28 %. N'est'il pas possible de diminuer la distance ou de mieux affiner la puissance. Voir aussi avec le fournisseur d'accès la position du poste, car avec de telles puissances, il ne faut pas avoir un poste éloigné. Bonne journée

lobo a écrit :

Il n'y a pas 36 solutions ... Je m'explique : Le transfo existant (domaine public) est situé en bord de route. Il est d'une puissance de 50kVA. Celui-ci va être changé, à cause de la demande de mon client, par 1 de

250 kVA. Et le restaurant de mon client est à 200m du bord de la route. Et pour des raisons économiques, il essaye de tirer sur tout ce qui coute ! Comme il possède un engin pour creuser. Il pense que çà coutera moins cher comme çà ... Donc le coffret tarif jaune sera quasi au bord de la route et de là partira le câble d'alim vers le restaurant. C'est ce câble qu'il faut que je définisse. Mais vu la section, je me demande si je vais pas lui dire de rester à 150kVA !

Dans cette hypothèse, quelle doit être la section pour 150kVA ?

Merci à tous,

Stéphane a écrit :

En refaisant le calcul, je me rend compte que j'ai fait une bêtise. J'ai pris 200 kVA au lieu de 250. Donc pour 250 kVA et 200 mètres, chute de tension :5,34 % avec du 240 mm2 alu Pour 150 kVA et 200 mètres, chute de tension :3,21 % en 240 mm2 et 4,75 % en 150 mm2. Il faudra de toutes façons du 240 mm2 mais la chute de tension est supérieure à 3 %. La puissance est sûre, l'hotel est'il déjà en service ou est ce un projet? Bonne journée

Le Thu, 11 Oct 2007 08:57:40 +0200, lobo a écrit dans :

Bonsoir,

4,28% de chute de tension: sous quelle section de cables avez-vous fait les calculs? Amicalement, Michel

Michel MARTIN a écrit :

J'ai écrit dans un précédent post que j'avais commis une erreur sur la puissance et que la chute de tension est de 5,34 % en 240 mm2 pour 250 kva à 200 metres

Le Fri, 12 Oct 2007 09:36:21 +0200, lobo a écrit dans :

Bonsoir, Désolé, je m'étais basé sur le 1er post. J'avais mal lu le second message. Par contre, je n'ai pas de tarif en main, mais est-ce que en mettant de l'alu, il sera *vraiment* gagnant par rapport à du cuivre? Amicalement, Michel

Michel MARTIN a écrit :

Je ne suis pas sûr que l'on trouve encore du câble cuivre 3*150+95 mm2 pouvant être enterré directement. J'ai trouvé du 1*150mm2 en U1000 RO2V mais c'est tout et il n'est pas possible de mettre un tel câble sur 200 mètres. Sinon je suis prêt à revoir mon calcul, pas de soucis. Bonne journée

Tout le monde a peur de se lancer ? ;>)

But de l'alimentation ? Du tétra pourquoi faire avec en 250 A ?

Suivant la réponse on peut baisser la section du neutre Cuivre ou Alu (cuivre çà va faire cher !!!) ?

Mode de pose ? enterré aérien sur chemin de câbles ? Quoique sur 200 m le calcul à la chute de tension soit prépondérante

Régime du neutre ?

Pour moteurs ou éclairage ??

etc etc etc T Alexandre

"JP" a écrit dans le message de news:

4713d860$0$4658$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Thierry ALEXANDRE a écrit :

C'est un grand restaurant. Environ 600 personnes possible. La plupart des appareils tournent en même temps.

2 Cuisines - 5 Chambres froide. 650 m2 de salle de restau. 500 Spots sur variateur. Eclairage architectural Plus les éclairage extérieurs (Parking - Accès - Chambres d'hotel à l'extérieur) . Les éclairages pour l'animation.

Croyez moi, j'ai bien compter avant de prévoir çà. Mais le client est un peu particulier et son activité n'est que saisonnière. Par contre, pendant cette période, la conso est très importante. Et je n'ai pas fait de différence avec le neutre car la plupart de son appareillage est en mono. Hormis les friteuses et les fours. Mais çà ne justifie pas à mon sens de différencier sur la section de câble. Par ex. tous ses groupes froid sont en mono.Pour l'éclairage idem. Et cette puissance, c'est en comptant pas mal de foisonnements ...

Stéphane

250 A 200 m Donc régime neutre TT Protection de départ Disjoncteur avec différentiel Chute de tension max 2.5 à 3% Sn=Sphases

Résultats demain .... T Alexandre

300mm2 Câbles Alu 185 mm2 câbles Cuivre

(Calcul chute de tension prépondérant)

T Alexandre

Thierry ALEXANDRE a écrit :

J'en étais à peu près la aussi mais je me demande s'il ne serait pas plus judicieux de séparer l'installation et de poser deux câbles en 240 alu protégés chacun par un disjoncteur. Cela accroirait la sureté de l'installation.

Si ce sont deux alimentations provenant de deux transfos EDF différents pourquoi pas ?

sinon AMHA celà ne sert à rien car la répartition est plus compliquée :moins de foisonnement.

T Alexandre

"lobo" a écrit dans le message de news: NqtTi.13381$ snipped-for-privacy@nntpserver.swip.net...

T Alexandre a écrit :

Les soucis de foisonnement et de répartition en tarif jaune géré par un contrôleur de puissance, ne sont présent que sur les disjoncteurs de répartition. Il ne me semble pas bien difficile de résoudre ces problèmes là. J'ajoute que la sécurité d'alimentation avec deux câbles est fortement améliorée. Bonne journée