Folia nie do przecięcia nożyczkami

Przeczytałem o metalach amorficznych:

formatting link

Cytuję: 'W rezultacie "szklana" folia o grubości zwykłej folii aluminiowej to rzecz, której człowiek nie tylko nie jest w stanie rozerwać rękami, ale nawet nie przetnie jej nożyczkami!'

Czy to wiarygodna informacja? Trudno w to uwierzyć, bo nawet mocny kewlar daje się pociąć nożem.

Pozdrawiam WM

Reply to
Wlodzimierz
Loading thread data ...

Wlodzimierz snipped-for-privacy@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Witam Myślę, że nożyczki w tej sprawie też mają coś do powiedzenia :) A na poważnie: inżynieria materiałowa też się rozwija, przecież to nie tak, że cywilizacja to tylko komputery, elektronika i biotechnologia. Na marginesie: czytałem artykuł z gazety sprzed stu kilkudziesięciu lat opisujący aluminium, dla nas śmieszny, wtedy też wyglądął jak s-f. pzdr., PB

Reply to
Paweł Bochenek

Jak dla mnie to pierwsze niewiarygodne jest ta "65 krotnie wieksza niz wody pojemnosc cieplna stopu galu".

Cala reszta tez zreszta zahacza o "nie do wiary", wiec te nozyczki pewnie tez ..

J.

Reply to
J.F.

jesli tak jest naprawde to jest to idealny material na narty carvingowe

Reply to
rolins

J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Autor artykułu Jarosław Chrostowski jest dziennikarzem zajmującym się popularyzowaniem nauki i technik komputerowych. Ukończył fizykę na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu.

Pismo Wiedza i Życie też w miarę wiarygodne.

WM

Reply to
Wlodzimierz

Ukończył, ale nie zna podstawowych pojęć. Najwyraźniej nie wie co to jest pojemność cieplna.

Juz dawno nie. Zeszła do poziomu Focusa. I edytorsko i merytorycznie jest beznadziejna (jak na pismo z ambicjami). Ciepło właściwe galu to 370 J/(kg K). Gęstość mniej niż 6000 kg/m^3. Czyli nawet objętościowe ciepło właściwe galu jest mniejsze niż wody. A do tego gal jest trujący, choć artykuł sugeruje, że nie.

Reply to
Michał Wasiak

J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Te źródło wyjaśnia gdzie błąd:

formatting link
Cytuję: 'Bazuje on na technologii płynnego metalu. Została ona opracowana przez firmę NanoCoolers. Sapphire twierdzi, że charakteryzuje się 65-krotnie lepszym przewodnictwem cieplnym niż woda. '

Inny artykuł w piśmie Chip potwierdza nietoksyczność eutektycznego stopu galu z indem . Wspominają jednak o wysokiej reaktywności stopu:

formatting link

WM

Reply to
Wlodzimierz

Michał Wasiak snipped-for-privacy@wytnij.p.lodz.pl> napisał(a):

Bezpieczniejsza wydaje się ciecz będąca zawiesiną cząsteczek metalu w plynie, ferrofluid:

formatting link

WM

Reply to
Wlodzimierz

Chip to kiepskie źródło informacji o toksyczności. Polecam lekturę karty charakterystyki.

formatting link

Co prawda nie jest zabójczy, ale też ryzykownie jest mówić, że jest nieszkodliwy. Europejska karta jest co prawda jakby mniej ostrożna, pewnie po prostu nie wiadomo za wiele.

Reply to
Michał Wasiak

Albo ukonczyl tak jak nasz prezydent, albo byl na sporym kacu, albo nabral juz dziennikarskich manier.

Przeciez tam sie roi od tanich sensacji:

-odbijanie od plyty .. skoro plyta taka "elastyczna" to odbiera energie na drgania wlasne typu membrana.

- idealny pocisk .. o ile rozumiem to jakby sprezyna strzelac, faktycznie, idealna ..

- stop C/Fe/Mn bez wlasciwosci magnetycznych, niewidzialny dla radaru. Pomyslalby kto ze samolotow z aluminium radary nie widza.

J.

Reply to
J.F.

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.