Łapanie CO2 z powietrza, ponoć Szwajcarzy już ła

W dniu 2017-06-04 o 16:50, Konrad Anikiel pisze:

Wprowadzili właśnie blokadę Kataru za wspieranie terrorystów. Może za to, że jako jedyni udostępniają im dostęp do będącej na ich terenie stacji Al Jazeera ?

WM

W dniu czwartek, 8 czerwca 2017 04:33:01 UTC+9 użytkownik WM napisał:

A może nie? A może Al Jazeera jest na ich terenie, bo to po prostu ich stacja? A może weź otwórz ich stronę, poczytaj co oni tam piszą, potem wróć tu i zasyp mnie niezliczonymi przykładami na stronniczość, nieobiektywność, czy wprost wspieranie jakiejś opcji politycznej czy światopoglądowej? Czy wolisz jechać schematem "a może...", tak jak dżejef bredził nie mając pojęcia o DW, o ich ewidentnych postawach i skrzywieniach? Ludzie, co się z wami dzieje, wszyscy na raz musicie bolszewieć?

W dniu 2017-06-08 o 04:04, Konrad Anikiel pisze:

Czy potwierdzasz to co tu piszą o tej stacji?

A może weź otwórz ich stronę, poczytaj co oni tam piszą, potem wróć tu i zasyp mnie niezliczonymi przykładami na stronniczość, nieobiektywność, czy wprost wspieranie jakiejś opcji politycznej czy światopoglądowej? Czy wolisz jechać schematem "a może...", tak jak dżejef bredził nie mając pojęcia o DW, o ich ewidentnych postawach i skrzywieniach? Ludzie, co się z wami dzieje, wszyscy na raz musicie bolszewieć?

Ja uznaję jedynie dialog polegający na rzeczowych argumentach. Argumenty emocjonalne polegające na przyklejaniu (na chybił-trafił) etykiet, dyskwalifikują rozmówcę w moich oczach. Dyskusja, w której emocje przesłaniają elementarną logikę charakteryzuje niestety ostatnio polską politykę. Taki sposób uprawiania polityki trafia na podatny grunt, bo niestety ale gawiedź ma w większości mentalność kiboli.

WM

W dniu czwartek, 8 czerwca 2017 16:04:14 UTC+9 użytkownik WM napisał:

Nie wiem co mają w księgach rachunkowych, wiem tylko co piszą w internecie i pokazują w telewizji, więc nie mogę potwierdzić czy zarabiają na siebie, czy żyją z państwowej kasy, abonamentu, podatków, darowizn, czy czegoś jeszcze.

Artykuł w Wikipedii używa określeń w stylu "stacja określa się", więc tu jest kolejna trudność: nie mogę tego potwierdzić, bo mnie guzik obchodzi jak oni określają samych siebie, mnie obchodzi co oni piszą/mówią na bieżące tematy.

Nie wiem do czego zmierzasz, bo nagle zmieniłeś temat z rzetelności dziennikarskiej na aspekty z wikipedii, które nie mją nic wspólnego z rzetelnością. Możesz wyjaśnić?

Brawo, to jest manifest budzący zasłużony respekt. Chwała!

W dniu 2017-06-08 o 09:25, Konrad Anikiel pisze:

Wolno Ci wierzyć w niezależność pewnych mediów, jako wartości samej w sobie i całkowicie spontanicznej. Wolno Ci wierzyć, że ci co finansują i kierują nie mają wpływu na przekazywane treści. Powinniśmy wierzyć w ideały, ale musimy umieć je odróżniać od całkiem utopijnych ideałów.

WM

W dniu czwartek, 8 czerwca 2017 18:40:10 UTC+9 użytkownik WM napisał:

Nie fizoluj. Miałeś dawać przykłady, konkrety. Jak dotąd naliczyłem zero.