Re: Z wiatrem szybciej od wiatru

Uzytkownik "adam" snipped-for-privacy@web.de napisal w wiadomoscinews: snipped-for-privacy@u7g2000yqm.googlegroups.com...

> > > Faceci ktorzy zrobili the wozek: > > >
formatting link
> Ladna redefinicja predkosci wiatru.

Predkosc wiatru = Predkosc powiertrza wzgledem powierzchni po ktorej jedzie pojazd

Cel:

Predkosc pojazdu wzgledem tej powierzchni > Predkosc wiatru

Reply to
adam
Loading thread data ...

Uhm, powodzenia.

Reply to
Ghost

wiadomoscinews: snipped-for-privacy@s20g2000yqd.googlegroups.com...

Jesli taki prosty maly wozek potrafi wyprzedzic powietrze, to duzy tez. Problem na dworzu jest miec staly wiatr i go dokladnie zmierzyc. Ale jesli osiagna 2 x predkosc wiatru, to bedzie wyrazny wynik.

Reply to
adam

A potrafi?

Reply to
Ghost

> Robimy tak: ustawiamy tor jazdy na 60 st. wzgledem wiatru i wystawiamy > zagiel. Wiatr o predkosci 20 km/h rozpedza nas wkrotce do 40 km/h (w tym 20 > km/h w kierunku wiatru). Nastepnie zwijamy zagiel i skrecamy zgodnie z > kierunkiem wiatru. Jedziemy dwa razy szybciej od niego, poki opory nas nie > spowolnia do, powiedzmy, 30 km/h. Wtedy znow skrecamy na 60 st. i wystawiamy > zagiel, itd.

Chodzi o staly wiatr i staly kierunek jazdy. Nie chodzi o zagiel tylko o dzwignie. Schematycznie to dziala tak:

formatting link
bez przerwy tak:
formatting link

Reply to
adam

Nie widze zasadniczych przeszkod zeby to dzialalo. A ty?

Reply to
adam

Cale mnostwo, ale co bedziem deliberowac nad obrazkami - autor pewnikiem nakrecil doswiadczenie, tylko daj linka.

Reply to
Ghost

wiadomoscinews: snipped-for-privacy@p35g2000yqh.googlegroups.com...

Kupe linkow na ten temat znajdziesz tutaj

formatting link
Eksperymenty:
formatting link
?user=spork33#g/u
formatting link

Reply to
adam

wiadomoscinews: snipped-for-privacy@p35g2000yqh.googlegroups.com...

formatting link
formatting link
formatting link
Hehe, Twoja wiara jest naprawde wielka, niczym wyobraznia Hana Solo.

Reply to
Ghost

Co ma do tego wiara? Po prostu nie widze zadnego powodu dlaczego takie cos mialo by byc wykluczone, I ty tez zadnych nie nazwales. To raczej twoja niedowiara jest nieuzasadniona.

Reply to
adam

No pic wymaga wiary.

Powody sa oczywiste.

Reply to
Ghost

Wiary to wymagaja takie argumenty:

Podaj jeden.

Reply to
adam

Wiatr hamujacy musialby napedzac. Cos jak perpetuum mobile, no, ale w to tez byc moze wierzysz.

Reply to
Ghost

Jest bardzo prosty: w momencie, kiedy szybko?? obiektu równa jest szybko?ci powietrza nie ma ?adnego ruchu o?rodka wzgl?dem obiektu. Nie ma wi?c mo?liwo?ci nap?dzenia czegokolwiek, bo do tego wymagana jest ró?nica pr?dko?ci.

Nawet opisane tu ju? halsowanie nie daje takiej mo?liwo?ci.

Mo?na natomiast zamieni? ruch powietrza na ruch obiektu o dowolnej pr?dko?ci, ale to zupe?nie inna bajka.

W. Bicz

Reply to
W.Bicz

wiadomoscinews: snipped-for-privacy@j4g2000yqe.googlegroups.com...

Po przekroczeniu predkosci wiatru:

- ruch powietrza wzgledem wozka hamuje

- ruch powietrza wzgledem ziemi napedza

Nie, to nie ma nic wspolnego z PM. Nie lamie zasady zachowania energii, tylko przetwarza sile i predkosc. Tak jak skrzynia biegow. Albo po prostu zwykly kij (tu na czerwono):

formatting link
Bardzej formalna analiza:
formatting link
"This confirms that the DDWFTTW condition V / W > 1 is achievable with a wheeled vehicle without too much difficulty." (V : predkosc pojazdu W : predkosc wiatru) Autorem jest Mark Drela, Professor Aeronautyki z MIT:
formatting link

Reply to
adam

Zapominasz o roznicy predkosci miedzy powietrzem a ziemia, ktora ktora nadal istnieje. Z tej roznicy mozna wyciagnac energie (zwalniajac powietrze wzgledem ziemi).

Reply to
adam

wiadomoscinews: snipped-for-privacy@j4g2000yqe.googlegroups.com...

A wzgledem gwiazd dopala do predkosci dzwieku - gratuluje, wiara Twa wielka jest.

Przeciez to jest bzdura na kolkach - pytalem o doswiadczenie wg TEGO rysunku to podales serie zupelnie innych linkow, a nie przypadkowo pytalem.

formatting link
Cytat: "This confirms that the DDWFTTW condition V / W > 1 is

Ale realnego modelu dla TEGO przykladu tez nie ma, prawda?

Zieeew....

Reply to
Ghost

Uzytkownik "adam" napisal w wiadomosci news:8549bba0-79c8-4ebc-bc2e-

Adam, powinienes zrozumiec jedna rzecz. Istnieja na tym swiecie debile. Ghost jest jednym z nich. Kiedys mówili, ze maszyny ciezsze od powietrza nie moga latac, co fizyka udowodnila ponad wszelka watpliwosc, a istnienie ptaków to nie zaden dowód. A teraz - sam widzisz.

Reply to
Maciej Wozniak

Dlatego najlepiej ich olaæ.

Reply to
Wojciech Puchar

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.