Typisch chinesisch ist nur der Wille zum Business und zu dem, was der Kunde hören will. Wach auf, Olli, ich habe täglich mit Asiaten im Allgemeinen und den Chinesen im Besonderen zu tun. Dass die gerne auch mal ungetestete Soft- und Firmware ausrollen, liegt in deren Risikobereitschaft in Sachen Kohle machen.
Hallo, in diesem Fall sind das Leutz, die mir potentiell fahrlässig Lipos anzünden und damit die Hütte abfackeln könnten - geht's denn noch?
Zu dem was der Kunde hören will? Wie meinst Du das? Die haben einfach keine "Qualitätssicherung" das will einfach kein Kunde ;) Dafür reagieren sie dann sehr schnell mit Updates, wenn es ein Problem gibt. Nur nun haben wir halt die dumme Situation, daß als der Fehler entdeckt wurde gerade Ferien sind...
Na, so hoch sind die Ströme da nicht. Die Lipos werden halt geschädigt. Unter eher seltenen Umständen (warum soll man ohne Balancer Laden wenn der integriert ist). Weil so selten, ist der Fehler auch erst nach längerer Zeit aufgefallen, ist drinn seit einigen Monaten schon.
Sowas ist mir immer noch lieber als z.B. ein Schulze Lader, der systematisch überlädt, weil Schulze sagt, das wäre gut so.
Aber ganz im Ernst, ich kenne das Risiko. Und habe bei jedem Update erstmal die Tests der "Gemeinde" abgewartet.
Naja, wer schliesst k=FCnftige Software-Fehler an anderen Komponenten z. B. des Balancers aus?
Ich sehe das so: Offenbar ist die Hardware dieses Laders grunds=E4tzlich ok. Mir ist dann die grunds=E4tzliche M=F6glichkeit der =C4nderung der Programmierung lieber, als bspw. beim robbe, bei dem so was gar nicht geht.
Bzgl. Qualit=E4tssicherung: Grunds=E4tzlich ist es bedenklich wenn Du schreibst, die h=E4tten sowas gar nicht. Ich glaube auch nicht, dass die Kunden das nicht w=FCnschen, die wollen es nur nicht bezahlen. Andererseits sollte sich der Aufwand daf=FCr, der sich in diesem Fall ja fast ausschiesslich aus Personalkosten zusammensetzen d=FCrfte (ordentliche St=FCckzahlen unterstellt) in China vernachl=E4ssigbar sein.
Niemand. Deshalb würde ich auch witerhin bei jeder neuen Version ausführlich testen und/oder die Tests der "Gemeinde" abwarten.
Ack. Die Hardwaree ist klasse, extrem guter Wirkungsgrad, praktisch keine Nennenswerte Erwärmung beim Laden. Extreme Genauigkeit, auch nach Jahren. Selbst wenn sich die Genauigkeit mal ändern sollte, man kann selbst nachkalibrieren.
Ich denke, das ist die Mentalität. Bei uns würde erstmal alles ausgetestet werden bevor neue Features rein kommen, die bauen wild ein, testen sciherlich schon ein bisschen, aber je mehr man auf einmal ändert, desto größer ist eben die Gefahr, dass sich irgendwo etwas "einschleicht".
Die Produktion in China ist billig. Gute Softwareengineure sind auch in China teuer. Klar, es gab auch vereinzelt QS Probleme in der Produktion (Schrauben nicht festgezogen/gesichert, Spule berührt Abdeckung, 3,8mm Buchsen statt 4mm Buchsen) aber das meinte ich nicht. Ich meinte wirklich das Debugging der Software.
Ich hoffe, das kommt hier nicht zu negativ rüber, die iCharger sind super ;)
Bloss den 208 sollte man halt im Moment meiden, der hat das oben erwähnte Problem.
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.