1. Home
  2. RC and scale modeling (Polish)
  3. Jakość filmów w FlyCamOne 3 i o

Jakość filmów w FlyCamOne 3 i o

Pierwsze testy mam za sobą. Jestem trochę zawiedziony jakością materiału źródłowego, a jeszcze bardziej po obróbce. Ostrość jest dość słaba moim zdaniem. Co prawda obiektyw już na oko niczego szczególnego nie obiecuje. Pojawiają się też silne refleksy przy "niskim" słońcu. No i ogólnie obraz jest jakby zamglony. Próbowałem korekt w VirtualDub, ale jedno się poprawia a drugie pogarsza. Zastosowanie osłony przeciwsłonecznej (z czarnej taśmy) specjalnie nie poprawia obrazu. Filmy obrabiałem VirtualDub-em, Movie Makerem i też Power Direktem. Po tych zabiegach pojawia się dodatkowo brak płynności. Może jestem nazbyt krytyczny, proszę o Waszą ocenę i rady, jak Wy to robicie? Ja mam niedosyt. Moje próbki są tu:

-bez ingerencji:

formatting link
poprawą ostrości i korektą histogramu:
formatting link
porównania film zrobiony aparatem foto KM Z-3, rozdzielczość identyczna:
formatting link

Reply to
KoMarek
Loading thread data ...

Witam!

Dla porównania:

formatting link
Kamerka to FlyCamOne2, plik lekko skompresowany. W kamerce dobralem sie do obiektywu bo ostrosc mi tez nie pasowala... i okazalo sie ze mialem racje... o jakies 30stopni - ostrosc sie poprawila (sprawdzane na zdjeciach), ale ogolnie to jakosc obrazu jest taka sobie...

Marzy mi sie taka jakosc:

formatting link
Wersja PenCamHD kamerki Aipteka wazy okolo 80g, wiec juz jest akceptowalna przez mniejsze modele... tyle ze na razie u nas niedostepna w sprzedazy (albo nie umiem znalezc...)

Reply to
Arcimek

Arcimek pisze:

Witaj, No to widzę, że FCO2 ma co najmniej nie gorszą matrycę i układ optyczny od FCO3. Miałem nadzieję, że będzie jakiś postęp. Głębia ostrości jest od 0,3 m do nieskończoności. Więc max ostrość wypada na jakieś 3-4m. Faktycznie, do naszych zastosowań chyba warto przekalibrować optykę. U mnie dość mocno zmienia się poziom naświetlenia, gdy model się buja i kamera widzi więcej lub mniej "nieba". Kontrast w "światłach jest za duży, a w "cieniach" za mały. U Ciebie jest znacznie stabilniej. U mnie są też bardzo zauważalne szumy matrycy. U Ciebie jest znacznie lepiej. Napisz, czy ingerowałeś w jakość materiału źródłowego. ACME to Niemcy, ale na obudowie kamery jak byk stoi Made in China. Korci mnie, żeby spróbować podmienić cały obiektyw z matrycą od dobrej webcam. Napisz coś o wyświetlaniu parametrów lotu. Jak to rozwiązałeś? Wkurza mnie brak możliwości odwrócenia nagrywanego filmu. W instrukcji jest napisane o "flip", ale w menu kamery tej funkcji nie ma. Może mam jakąś wersję eco i stąd to wszystko. Pozdrawiam

Reply to
KoMarek

Witam!

Dnia Tue, 17 Nov 2009 11:53:40 +0100, KoMarek napisał(a):

Wydaje mi sie ze zalezy to od firmware. Zmienialem firmware i bylo widac roznice w ekspozycji. Przy obecnym firmware 08.09.10.01.ER chyba jest najlepiej. Na updaty firmware w tych kamerkach trzeba bardzo uwazac bo sa wersje 'mniej chinskie' i 'bardziej chinskie' ;) Moja okazala sie bardziej chinska... maja inny chipset i wgranie firmware od innego powoduje sieczke na obrazie.

Nie. Dalem kompresje aby zmiescic material w 50MB.

Proba fco2 z obiektywem od Musteka (Gsmartmini2):

formatting link
trzymany w reku wiec jakosc obrazu taka sobie...

Log z wario ma znaczniki czasowe, odczyty parametrow sa co 200ms. Skryptem przerobilem log do postaci subtitles'ow i podlozylem do filmu (programem Avidemux).

Hmmmm. U mnie po wlaczeniu kamery i wcisnieciu 'spustu' wyswietla sie 'RY'. Jesli jeszcze raz wcisne spust to RY odwraca sie do gory nogami i wtedy mam film odwrocony. Byc moze w fco3 to zmienili...

Na koniec porownanie zdjecia z fco2 i mustek gsmartmini2: fco2:

formatting link
formatting link
Niestety pod wzgledem jakosci zdjecia mustek bije na glowe fco, ale pod wzgledem filmu wygrywa fco. Mustek ma 10fps i tylko 320x200 :(

Pozdrawiam!

Reply to
Arcimek

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.