Którą aparature wybrać ? OPTIC

Witam, może JR/Graupner MX12

np. tu :

akurat w tej chwili nie ma. Ale ja np. wolałbym ją niż Optica... Pozdrawiam. Marek

A, i jeszcze krótki opis jest tu:

Ostatnio używam VG6000 do szybowca. Ma dużo możliwości kombinacji różnych mikserów i wszelkich możliwych regulacji, zasięg natomiast na razie w polu widzenia, czyli praktycznie w powietrzu nieograniczony. Mogę ją polecić z czystym sumieniem choć nie chcę czynić porównań z innymi aparaturami. Husadam

---------------------------------------------------------------------- Startuj z INTERIA.PL! >>>

Ja się przesiadłem z Hitec'a Eclipse 7 na Graupnera MC-12 i nie żałuję. Nie zamieniłbym tego na inne radio. Może w tej klasie weź pod uwagę Graupnera MX12?

Mam Optica 6. Raczej nie narzekam. Czasem się muszę umysłowo nagimnastykować by zaprogramować jakieś ciekawe rzeczy (np.: róznicowe wychylenie klapolotek plus mikser do lądowania pod jednym przełącznikiem i do strzały z gumy także). Po roku używania trymer wysokości w jedną stronę działa topornie. Do jej mocnych stron zaliczam:

- czytelne menu;

- 3 timery jedne wyzwalany przepustnicą (w elektrykach piękna rzecz);

- dobrze leży w rekach do DLG, nie jest ciężka

- wiele rzeczy przewidzanych dla początkujacych Do słabych:

- mało mikserów programowalnych (tylko dwa, czasem potrzebowałem trzeciego)

- jeszcze jeden przełącznik by się przydał

- nie upierałbym się, że jest ma 6 kanałów w pełni proporcjonalnych

- elasyczność rzy użyciu mikserów (wolałbym moć wybrać czy wpływam na kanał wynikowy czy sterujący przy mikserach niż zgadywać);

Jeśli bym teraz kupował Optica6 to gołą aparaturę z syntezą w ArtHobby jak dobrze pamiętam. Ładowarki z zestawu nie używam, odbiornika też, serw na szczęście nie udało mi się kupić.

KiT

Użytkownik "KiT" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:deeif8$129b$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

W VG6000 nie ma programowanych mikserow. Sa tylko takie jak zaprogramowali w Sanwie.

buwi777

Ktore jednak sa bardzo przemyslane i wystarczaja do wszystkiego czeg opotrzebuje prawie kazdy modelarz. Brakuje tak naprawde tylko kilku najbardziej zaawansowanych rzeczy potzrebnych do sportowego latania, glownie zawodniczymi szybowcami. No i nei ma tezzadnych funkcji helikopterowych. Pozatym i tak 90% uzytkownikow tego radia nei wykorzystuje wiecej niz 30% jego mozliwosci. Mialem i polecam!

ups.. przejęzyczyłem się :) przesiadłem się na Graupnera MC-19 :) hehe

Nooo - to z lekka zmienia obraz rzeczy ;) Ale i tak MC-12 jest niezła i wystarcza na dość długo.

zaprogramowali

Zgadza się - miksery są juz zaprogramowane, co ułatwia użytkowanie, zwłaszcza ze naprawdę jest w czym wybierać. Poza tym miksowane funkcje można wzajemnie regulować względem siebie. No i jest bardzo czytelny interfejs - nietrudno się połapać o co idzie. Szczerze polecam tę aparaturę. HuSadam

---------------------------------------------------------------------- INTERIA.PL. Portal z najlepsza wyszukiwarka. >>>

Wlasnie! Zapomnialem dodac informacji o wspanialym i przemyslanym wyswietlaczu. Mamy tu wszystko odrazu widoczne. Jego powierzchnia jest wykorzystana w 100%. W porownaniu do Hitec'ow, gdzie wyswietlacz jest rownie duzy, ale nic nie pokazuje, ten w Sanwie jest wzorcowy! No i sam proces programowania radyjka - tu nie potrzeba zadnej instrukcji! Wszystko jest do bulu intuicyjne. W Hitecach jest to juz bardzo mierne, a zupelnym przeciwienstwem sa Graupnery. Tam bez instrukcji to sie chyba nei zmieni nawet ustawien trymerow ;o)))) Jakies kombinacje klwiszy, pzrecodzenia w coraz bardziej zaawansowane tryby.... Nie dopomyslenia jest awaryjne ustawienie jakiegos mikserwa w powietrzu, w Sanwie - do zrobienia. ps. ogolnie wszelkei niemieckie produkty sa moim zdaniem zupelnie nieintuicyjne. Np. ladowarki Schuzle (zapomnialem jak sie to pisze). Powinni brac wzorce z produktow Ripmaxa.

Hi hi - widać nie tylko ja mam takie spostrzeżenia :) - pisłem to samo kilka postów obok. Po trzech latach używania w końcu się nauczyłem, ale lekko nie było...

ogolnie wszelkei niemieckie produkty sa moim zdaniem zupelnie

Dlatego Niemcy wojne przegrały... Pozdro HuSadam

---------------------------------------------------------------------- INTERIA.PL. Portal z najlepsza wyszukiwarka. >>>

Myslisz, ze obsluga Tygrysow byla w porownaniu do T34 tez bardzo zawila? ;o)

Oj - o ile mi wiadomo to tak!!! Technologicznie był to o wiele bardziej skomplikowany pojazd.

No i dochodzimy do sedna sprawy ;o)))) To, ze cos jest bardzo zaawansowane technologicznie, nei zonacza,z e musi byc skomplikowane w uzytkowaniu. Niektorzy maja jednak tendencje do komplikowania roznych spraw ;o)

Nie wiem co prawda jak skomplikowany był pilotaż czołgu Tygrys (kurde jak się mówi na pilotowanie pojazdu lądowego?? ;)) ale Tygrysy były trapione licznymi awariami wynikającymi z niemożności zapewnienia skomplikowanej obsługi technicznej w warunkach frontowych. To powodowało, że mimo swej niewątpliwej przewagi nad T-34 nie miały szansy sie "wykazać".

Jeżeli "Tygrysem" kierował modelarz wychowany na Graupnerach czy Webrach to Niemcy nie miały szans. A jeśli w dodatku korzystał z ładowarki Schulze to lepiej było od razu sie wysadzić w powietrze. HuSadam

---------------------------------------------------------------------- INTERIA.PL. Portal z najlepsza wyszukiwarka. >>>

Piotrze, totalnie się mylisz. Jakie kombinacje klawiszy? W Hitec'u owszem ale u Graupnera? Widziałeś radia serii MC-19, MC-24 ? Nie miałem instrukcji i rozpracowałem radio bez problemu. Wszystko czytelne i własnie intuicyjne. Mało tego. Czy jakieś inne radia mają przycisk "HELP", który w jednym z 4 języków opisuje menu, w którym w danym momencie się znajduje użytkownik?

;-) Sam tytuł tego postu to jak: "Który samochód wybrać? Fiat 126p czy Trabant" - jak w tej samej cenie i Polo mozna kupić...

Pozdrawiam, nieco zniesmaczony poziomem wypowiedzi

Piotr