Nowe nadeszło - Futaba 6EX na 2.4MGHz

Wiatm Podobną aparaturę oferuje też Graupner.

Użytkownik "Pl_(N)_umber_One " snipped-for-privacy@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:etc4dk$7tf$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Dziękuję, poczytam - a chodzi mi o to, czy nie jest jeszcze za wcześnie na wchodzenie w tę technologię.

Cześć,

technologia samam w sobie jest ciekawa. Nie jest to jednak niestety apartura pracująca z informacją zwrotną, a wysyłająca paczki informacji w pewnym rastrze częstotliwości. Odbiornik też na okrągło skanuje pasmo znajdując co którąś paczkę z danymi. Czym bardziej zajęte pasmo, tym jest większe opóźnienie w odbiorze, gdyż tym rzydziej odbiornik znajduje prawidłową (dla niego przeznaczoną) paczkę. Główny problem jednak tkwi w czym innym. Nadajniki te pracują w paśmie na którym strasznie dużo innych niemodelarskich rzeczy się dzieje. A co gorsza, dozwolona moc nadawania w europie (jest zachowana w nadajniku Graupnera), starczy co najwyżej do latania w hali lub do slow flyerów. Moc nadajników dopuszczobnych w USA jest znacznie wyższa, ale niestety nie wolno tychże używać w europie. I tu jest pies pogrzebany.

Pozdrawiam Piotr

Użytkownik "Piotrp_de" <piotrp snipped-for-privacy@onet.eu napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

Czyli, praktycznie, można sobie polatać taką (USA) aparaturą na swoim kawałku pola - natomiast nie za bardzo w czasie oficjalnych imprez (np. Żar :)

Futaba i JR proponuja nawet coś w rodzaju konwertera do "klasycznych" aparatur. Czyżby, zwietrzyli, że systemy DS staną się powszechne i wyprą w przyszłości radia FMPPM/PCM ?

W swojej wypowiedzi, opieram się na testach, które w hali przeprowadziła redakcja jednego z pism modelarskich włączając na raz wiele nadajników. Dochodziło wtedy do wyraźnego opóźnienia w odbiorze czy raczej reakcji na stery (ale żaden model nie spadł). Ale to jest przypadek krańcowy. Cały ten system jest napewno lepszy od dzisiejszego, tyle że powinien mieć swoje wyznaczone pasmo. Dopuszczalna moc jest niestety w europie dużo za mała by dało się latać "dorosłymi" modelami. A i system z prawdziwą dwustronną komunikacją, który na tak wysokich częstotliwościach był by możliwy do zrealizowania wprowadził by dopiero radykalną poprawę bezpieczeństwa i komfortu. Także bezproblemowo dało by się zrealizować znacznie więcej kanaów niż dzisiejsze 12 czy 14.

Pozdrawiam Piotr

No a ja mam takie pytanie, jak np popsulby mi sie odbiornik i chcialbym kupic nowy, to jak sie go dostraja do aparatury? pozdro

Użytkownik "rom3k" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:eth1nq$rsj$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Przez naciśnięcie przycisku ID Set :)

Hmm, bardzo praktyczne rozwiazanie, podoba mi sie to iz antena odbiornika jest malutka i nie trzeba rozpinac jej na modelu i kombinowac, nadajnik tez ma malutka antene... od jakiegos czasu planowalem kupno jakiejs lepszej aparaturki bo mam juz stara 4 kanalowa, a chcialem cos conajmniej 6 kanalowe, z mikserami do smiglowcow... no i miala byc Optic albo MX12 a teraz sie zastanawiam czy nie lepiej zastanowic sie nad ta Futaba...

Jaki ma zasieg taka aparatura? bo wyzej pisano ze nie nadaje sie do duzych modeli.

Już jest za miedzą - nieco inny wygląd anteny, inna nazwa - czy również obniżona unijnie moc wyjściowa (100mW w antenie???)?

kiedy w sklepie u p. Radka? :)

Niestety - w tym trybie pracy dozwolone jest u nas tylko 10 mW :-(

Pozdrawiam Piotr

Użytkownik "Piotrp_de" <piotrp snipped-for-privacy@onet.eu napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

Aż się wierzyć nie chce, "trochę" za mało, nawet na 2.4GHz - dokopałem się w jakimś FAQ Futaby, że w USA < 750mW; choć z kolei to trochę za bogato (w tym paśmie).

Z tego co wiem, w USA mają właśnie 100 mW w tym trybie transmisji (chodzi o szerokopasmowe DSSS). Na jednym z niemieckich forów modelarskich

i dalej pod: ten temat jest już bardzo długo i dogłębnie wałkowany. Włącznie z pisaniem do odpowiednich instytucji, producentów itd. Suma sumarum, wynika z tego że o podniesieniu tej nieszczęsnej granicy z 10 mW do chociażby 100 mW nie ma co marzyć. Norma która o tym stanowi to: EN 300 440 i dotyczy właśnie trybu transmisji DSSS. Pewnie trochę więcej potrafił by tu (na razie niestety milczący) Michał K. dodać.

W każdym razie - modelarze czekają już od dawna na system, który byłby bezpieczniejszy, mniej kłopotliwy i dający więcej technicznych możliwości niż dziejszy. Dobrze, że coś się w tym temacie dzieje. Ale takie próby już były - chcociażby sprawa 433 MHz który już uległa zapomnieniu.

Pozdrawiam Piotr

Użytkownik "Piotrp_de" <piotrp snipped-for-privacy@onet.eu napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

To o mnie ? :-) To ja przepraszam, ale normy na tę transmisję są mi obce. Mogę co nieco powiedzieć o zasadach transmisji, ale regulacje prawne to już nie moja działka. Ja mam starego JR-a X-347, którego już musiałem raz reanimować (dzięki niech będą OMIGowi) i nadaję tradycyjnie w PPM na 35MHz :-)

O - sorry - do tablicy był raczej Michał Kipszak wywoływany. On siedzi zawodowo w tej pofalowanej materii. :-)

Pozdrówka Piotr

kyrzi napisał(a):

Technologia sieci bezprzewodowych, której klony pojawiają się w sprzęcie różnego rodzaju (bo to o czym piszesz to jest własnie to, a nie nic nowego), ma liczne zalety z powodu wielkiej częstotliwości i co za tym idzie pojemności informacyjnej, a także znormalizowanych protokołów. Ale nie wypisujmy o cudach, żedna transmisja bezprzewodowa nie daje gwarancji utrzymania połączenia przez cały czas trwania sesji.