Hi Leute, In meiner Formelsammlung ist wohl die Formel für den Scheitelfaktor bei PWM Signalen flasch angegeben. Meiner Meinung nach ist Fcrest=Upeak/Urms. Das Tastverhältnis ist Tein/Tperiode (Duty circle). Also müßte doch Fcrest=1/SQR(Tein/TPeriode) sein. Dann würde folgen: URMS=USpitze*SQR(Tastverhältnis). Im Internet hab ich nur ein pdf gefunden, daß es aber IMO nach auch FALSCH angibt. Gruß Andy
Andreas Weber schrieb:
Urms = Upeak * k ; k = 0..100%
Fcrest = Upeak / Urms = 1 / k
Was steht in der Formel?
Gruss Udo
"Andreas Weber" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@tech-chat.de...
Die Formel stimmt schon! k=1/ SQRT(ti/T)
Wie schon mal gefragt: Was steht dann in der anderen Formel? Gruss Mike
Du hast mich falsch verstanden. Die obige Formle (die mit deiner geposteten identisch ist) hab ich durch Integration hergeleitet.
Fcrest=SQRT(ti/T) also IMO den Kehrwert vergessen. Gruß Andy
Andreas Weber schrieb:
Ja, so ist auch, hohe Crestfaktoren zeichnet ein relativ hoher Impulsanteil bei sehr kleinem Effektivwert aus.
Ich hatte zwar mal was anderes gepostet, da bezog sich meine Angabe allerdings auf die Leistungsbeziehung, bei der die umgesetzte Leistung proportional zur PW steht. Die Spannungsbeziehung des Effektivwertes ist der Wurzel der PW proportional und der Crestfaktor somit umgekehrt proportional zu Wurzel PW
Gruss Udo
Stimmt, google zeigt dein Posting an, mein Newsserver hat dagegen dein Posting "verschluckt".
Ich wollte eigentlich nur die Bestätigung, daß die in ZWEI Fromelsammlungen gedruckte Formel für den Crestfaktor FCrest=SQRT(ti/t) FALSCH ist.
Die Zusammenhänge sind mir klar, es hat mich halt gewundert, daß es zweimal falsch in Büchern steht. Gruß Andy
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.