kannst du dir wenigstens vorstellen, dass es Dinge gibt, die du dir nicht vorstellen kannst?
Die Richtung der Zählpfeile ist willkürlich festgelegt. Und es gibt durchaus Universitäten, an denen die Pfeile anders herum gelehrt werden
- nämlich alle in Frankreich. Bei den Franzosen gehen die Spannungspfeile von Minus nach Plus. Strompfeile weiß ich nicht. Und sie haben es bis heute überlebt.
Für technische Berechnungen ist es egal wierum der Strom nun tatsächlich fließt. Wichtig ist lediglich, daß bei der einmal gewählten Stromrichtung durchgängig geblieben wird!
Am Fri, 28 Jun 2013 11:53:19 +0200 schrieb Lutz Schulze:
Das war der vergebliche Versuch einer "klassischen Nullung". Vergeblich deshalb, weil es dort keinen PEN gab. Und lebensgefährlich, weil der Schutzkontakt wirklich an einer Phase lag. (Das war die einzige Schukosteckdose in dieser Wohnung.)
Das hatte ich bis dahin (etwa 1990) auch geglaubt.
Die gesamte Elektroinstallation in diesem Haus war zum Gruseln. Nachbarhäuser waren wegen Einsturzgefahr schon leergezogen, dieses Haus war noch bewohnbar. Ein unheimliches Stadtviertel damals. Laut Google Earth sieht es da jetzt doch viel besser aus.
Am Fri, 28 Jun 2013 12:05:33 +0200 schrieb Horst-D.Winzler:
Ja, sogar das.
Das ist wahr. Wenn der Strom entgegen seiner Zählrichtung fließt, dann zählt er eben als negativ. Das macht man bei der Schaltungsberechnung so, insbesondere wenn man vorher nicht weiß, in welche Richtung der Strom fließt.
Es ging mir hier aber um die Definition der Richtung der vektoriellen elektrischen Größen (Stromdichte, Feldstärke, u.a.)
Die wurden natürlich auch willkürlich definiert.
Wenn ich die französche Wikipedia (mit Hilfe des Google-Überseiters) richtig deute, gehen die davon aus, dass der Strom aus dem Pluspol der Quelle heraus und durch die Schaltung zum Minuspol wieder hinein fließt.
Ich weiß, dass in der Schulphysik eine physikalische Stromrichtung von Minus nach Plus gelehrt wird. Der Dozent in besagter Vorlesung wusste das übrigens auch.
es ist schon zweckmässig wenn sich ein normaler ohmscher Widerstand als positiver Widerstand errechnet, also werden sie die Strompfeile wohl auch andersherum zeichnen.
Die Mathematik geht nicht mit "falschen" Pfeilen, und die Energie würde negativ.
Die Richtung der Zählpfeile ist nicht willkürlich festgelegt und auch kein historischer Irrtum. Versuch mal mit anders gepolten Pfeilen eine Energiebilanz zu rechnen. Du endest dann bei der Mechanik und bei Newton und merkst es geht nicht. Der Apfel fällt nicht hinauf.
vor weiteren Disput sollte man sich, notfalls aus dem genannten Wikipedia link, die beiden Begriffe ?technische Stromrichtung? und ?physikalische Stromrichtung? ansehen und sich dann einfach freundlich auf darauf verständigen, welcher der beiden Varianten man meint.
Am Fri, 28 Jun 2013 12:19:36 +0200 schrieb Axel Froehlich:
Dass der Schutzleiteranschluss mit der Phase verbunden war kann ich mir vorstellen (habe ich auch schon gesehen ), aber damals noch 2 x 127 Volt gegen Erde statt 220 Volt und Null?
Kann jemand bestätigen dass es das damals so noch gab?
schaust du hier - die Bilder reichen, du musst nicht französisch verstehen. Das zweite Bild stellt für einen Verbraucher die internationale Konvention (links) der französischen (rechts) gegenüber.
Ich gehe auch davon aus, dass an manchen (Hoch-)Schulen grundsätzlich nur mit Effektivwerten der Wechselspannung gerechnet wird. In manchen Bereichen wird eher die Amplitude genommen. Hingegen sind mit VSS nur als seltene Erklärung vorgekommen, nie aber in der Rechnung oder Anwendung.
VSS kenne ich daher eher als Gegenstück zur VDD (Source/Drain) in der Halbleiterlei, kaum aber als Volt-Spitze-Spitze.
ich kann zwar nicht erkennen, worauf du dich beziehst. In deinem Quoting kommt jedenfalls Vss nicht vor.
Aber du hast Recht. Vss ist absoluter Unsinn, wenn in der deutschsprachigen Bedeutung Spitze-Spitze gebraucht.
Das Anhängsel "ss" gehört nämlich nicht an die Einheit Volt angehängt, sondern an die Größe U. Also Uss = 15 V.
Vss ist daher nur im angelsächsischen Sprachraum statthaft, wo man die Spannung nicht als U, sondern als V bezeichnet. Aber dort heißt es nicht Spitze-Spitze, sondern Peak-Peak, also Vpp.
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.