Okazuje się, że Nowy Orlean zalało, bo wały przeciwpowodziowe były słabe i się poddały. W Polsce też ostatnio przerwane wały były przyczynami powodzi. Nawet ktoś miał za to pójść siedzieć. Jeden nawet dobrowolnie, o ile dobrze pamiętam. A czy nasze wały dzieki temu mają się lepiej? Wiecie coś o jakimś ruchu w tym interesie?
Konrad
Dnia 2005-09-21 18:10, Użytkownik KA napisał:
Siedzę w wałach od dłuższego czasu - modelowanie numeryczne filtracji nieustalonej w warunkach powodzi i stateczności oobwałowań. Na ile się orientuję coś powoli robi się w rejonie Krakowa. Niestety powoli, kwestia finansów. Głównie chodzi o remonty, nieraz są to zaległości z przed 20 lat. Po powodzi w 97 roku robiło się sporo, teraz mniej.
W czasie ostatniej powodzi w Czechach widziałem w telewizji, jak uratowano bodajże starówkę w Pradze, ustawiając dość prostą zaporę z pospawanych kształtowników i blachy. Nie wiem, jak to miało działać, ale chyba zadziałało. Dawniej ten, co to wymyślił zostałby może świętym. Wiesz coś bliżej o tej akcji?
Konrad
Dnia 2005-09-21 18:46, Użytkownik KA napisał:
Tej sprawy nie znam, ale zetknąłem się z zakładanymi w razie potrzeby gotowymi elementami (chyba duralowymi) podwyższającymi zbyt niski wał. Taki patent zastosowano np. w Krakowie w rejonie pomiędzy Mostem Dębnickim a Wawelem. Wygląda to jak dwie szyny i wsuwane pomiędzy nie belki szandorowe. Patent podobno szwajcarski. W Krakowie nie był jeszcze używany - nie było na tyle wysokiej wody żeby była potrzeba.
Konrad
Dnia 2005-09-21 19:17, Użytkownik KA napisał:
To jest coś bardzo podobnego (albo i to samo) do tego co zastosowano w Krakowie w miejscu w którym architekci nie dali zgody na podwyższenie wałów żeby nie zepsuć widoku.
Ale tam jest szeroko pomiędzy wałami, co? Taki płot wytrzyma napór wody? I jeszcze aluminium? Chyba bym wyjechał z miasta na wszelki wypadek...
Konrad
Dnia 2005-09-21 19:27, Użytkownik KA napisał:
Odcinek długości jakiś 300 m (na oko).
Szwajcarzy twierdzą że wytrzyma. Też wolę nie sprawdzać.
Znowu puściły :-(
Spoko. W TV wystepowal facio reprezentujacy spora czesc spolecznstwa, i ow facio wygkaszal teze ze "zatopienie Nowego Orleanu odbylo sie na rozkaz Busza, ktory w ten sposob chcial wytopic Biednych Murzynow". Tenze facio (i grupa) reprezentuje poglad ze to Busz zorganizowall
9/11. Inna grupa reprezentuje pogald ze "zadnego 9/11 nie bylo i sa na to niezbite dowody". Na szczescie ta grupa ma niewielu zwolennikow.Zeby nie bylo mowy o tym ze "spoleczenstwo amerykanskie glupie" pragne doneisc ze ksiazka o tym ze 9/11 bylo spiskiem Busza byla napisana we Francji, odniosla wspanialy sukces wydawniczy i zostala przetlumaczona na wiekszosc europejskich jezykow (czy na Polski, nie wiem). Gdy 2 lata temu odwiedzalem pewna instutucje naukowa w Wiedniu, sporo osob z tytulami proefsorskimi pytalo mnie powaznie "kiedy bedzie amerykanska Norymberga". Gdy nie wiedzialem o co chodzi, obajsniali:" no, o postawienie Busza przed sadem miedzynarodowym za zorganizowanie 9/11". Ilsoc owych osob zblizala sie do pol tuzina, a w swoich dziedzinach byli oni znanymi specjalistami. Zreszta, nie wszyscy byli z Austrii, bo instytucja jest miedzynarodowa.
A.L.
P.S> O ksiazce jest tutaj:
jak ktos chce poczytac o Katrinie to tutaj
Google na Katrina conspiracy zwraca 4 miliony linkow
Co tam telewizja! U nas są wybory, takie herezje wiszą na billboardach!
Konrad
A kto za to placi?...
A.L.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required