Re: kompresor samochodowy, kwarce Graupnera, rex'a 5,

U¿ytkownik "JANCIO WODNIK" napisa³

Nie szukam reklamy. Ok 30 wizyt dziennie wystarczajaco zaspokaja moja proznosc. Elektorat - hmm, poki co chyba nie. Nie lubie lamerstwa, Staram sie go konstruktywnie zwalczac. VIVAT BOCZNICA. Najlepszy przyklad kilka postow wyzej - koledze nawet nie chcialo sie przeczyatc podstaw i nie przeczytal o dzia³aniu BEC. Spacer po plazy bardzo by sie przydal, choc jako polkrwi sopocianin, bylbym rozdarty miedzy Ustka, a okolicami Lazienek Polnocnych i Orlowa.

Witam!

Oj proznosc proznosc, bo sam wczoraj dla zabawy nabilem sobie ze 40 "punktow" (zartuje i przesadzam - a moze strasze :-)), a to wlasciwie po to zeby zmobilizowac do poprawy licznika na stronie, ktory lubi odswierzanie - uwage juz ktos na ten temat zwracal. :-))))

Pozdrawiam,

Szymon

U¿ytkownik "Szymon_Shaggy" napisa³ w :

Ta wielkosc dotyczy kojot.modelarstwo.org.pl, gdzie nie ma licznika - czasem po protu rzucam okiem na statystyki serwera. .............

odswierzanie -

..............

Licznik jest dla mnie elementem nie istotnym, jezeli mam poswiecic czas na jego poprawe (na czym sie nie znam - to licznik udostpniony przez providera home.pl), to wole go skasowac i poswiecic czas na uzupelnianie tzw. "contentu". Potrzebne informacje i tak mam w statystykach i logach serwera.

U¿ytkownik "kojot" snipped-for-privacy@post.xxx.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

ZAPOMNIA£ Wӣ JAK CIELÊCIEM BY£

pozdrawiam Pawel

Jancio...a Ty przypadkiem nie nadajesz z usteckiego Kapitanatu?

U¿ytkownik "tetragon" napisa³ w..........

........

No, takim cieleciem jak ty, to mam nadzieje nie bylem - przyklad pierwszy z brzegu - twoje pytanie o OS-y. Wielokrotnie walkowane na grupie. Uzywanie archiwum jest wymogiem netykiety - dotyczy to cielecia, wolu i wolowiany ;-)

Hymm hymm hymm...

Gdybym wiedział że moje głupie pytanie aż tak bardzo Pana zbulwersuje i wywoła takie poruszę na Grupie o nigdy bym go nie zadał... ale nie wiedziałem. Odnośnie BEC to źle zrozumiałem opis tej funkcji regulatora przeczytany w "podobno" jak Pan pisze "kiepskiej" książce "ABC samolotów zdalnie sterowanych Przewodnik dla początkujących" Po przeczytaniu tej książki mylnie wywnioskowałem że BEC to stabilizator napięcia umożliwiający korzystanie z jednego pakietu dla napędu i odbiornika ale tylko i wyłącznie w sensie że stabilizuje napięcie na pewnym poziomie i przeciwdziała spadkom napięcia wywołanych gwałtownym poborem prądu wywołanych jednoczesną pracą silnika i serw na maksymalnych obrotach. Oczywiście w swym myśleniu pomyliłem napięcia i natężenia ( chociaż jak sadze pewnie dalej mylnie przy dużym poborze prądy mogą występować spadki napięcia ). Porostu nie wpadłem na to ze regulator powianiem również obniżać napięcie i to właśnie realizuje poprzez BEC.

"Zupełnie niedawno odkryty przez kojota sklepik. Kiedyś źle mi się kojarzył, głownie z podobno kiepską książką o modelarstwie dla początkujących i słynnym nielotem "Black Magic". Strona www wygląda OK, a ciekawostką są zestawy do budowy elektrycznych warbirdów na silniki 400-480 firmy Thunder Tigre, w atrakcyjnej IMO cenie. Właśnie dokonałem zakupu kontrolnego - obsługa i przesyłka bez zarzutu".

-cytat ze stronki

Odnośnie poetyckich przenośni oraz złego wychowania to nie sądziłem ze tak wielkim nietaktem jest pytanie Grupy (którą od teraz będę utożsamiał jako prywatny dywan Pana Kojota) Całkiem niedawno któreś z wykładowców na uczelni mówił ze nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi... no ale to był Pedagog przez duże P.

Mimo wszystko dużo się dowiedziałem... mimo wszystko dziękuje... ....coś mi się wydaje że Pan Kojot jak prawdziwy "Ojciec" surową ręką chce czegoś nauczyć

p.s. mimo googlowania dalej nie wiem jak z tymi kwarcami do graupnera mc-10 i i rex 5MPD... czy jeśli kupie do nadajnika kwarc graupner a do odbiornika Jeti to wszystko będzie hulać?? czy tez mogę pozwolić sobie na zakup tańszego nie graupnerowskiego kwarca do nadajnika i tej samej firmy kwarc do rexa. Nie wiem tego ponieważ odszukane niusy można różnie interpretować.. niektórzy pisza ze dwa powinny być takie same... niektórzy ze tej samej firmy co nadajnik a niektórzy używają różnych itd... Niestety nie spotkałem (pewnie źle szukałem)się z wypowiedzią Pana Kojota - mojego Góru i jedynej prawdy

Jeszcze raz przepraszam, mam nadzieje ze nie obraziłem tu Nikogo i że moj samowolny cytat nie zdenerwował Autora.

Swoja wiedzą mogę służyć tylko w dziedzinie optyki okularowej i fizjologicznej, rzadziej w instrumentalnej... ale jakby ktoś nie wiedział dlaczego nie widzi modelu lub/i aparaturki to niech pisze na privat

pozdrawiam superjachu

............... tu powtorka z tego, co poszlo na priv: No dobra, kojot polozyl uszy po sobie....

Jak pewnie się jednak domysliles nie chodzi wielka bulwersacje itp. Jednym z problemow prm jak kazdej innej gupy usenetowej jest IMO zapetlanie się na problemach podstawowych, które powtarzaja się cyklicznie, w miare naplywu nowych uzytkownikow.

Żeby tego zjawiska uniknac, usenet przewiduje w netykiecie przeszukiwanie archiwum. Czemu walcze o niepowtarzanie się pytan podastaowywch - bo to zjawiskopowoduje zniechecenie i odplyw starych wyjadaczy. Kiedy zaczalem czytac liste w 2001 roku, byli tu ludzie, którzy mogli by o modelarstwie napisac kilka zaawansowanych podrecznikow. Teraz ich nie ma. Poziom dyskusji i poruszanych tematow dramatycznie spada. Nie ma inspiracji, żeby w swoim rozwoju modelarskim pojsc krok dalej. Już w tej chwili widze, ze znacznie wezsze grono uzytkownikow lotniska Falenty prowadzi prace ciekawsze niż dyskusje w tak szerokim gronie jak prm. Zasada kosi-kosi-lapci prowadzi do upadku poziomu, czego niestety niekiedy jestdla mnie przykład forum Alexa.

Uwazam tez, ze wiedza, w ktorej pozyskanie wlozono troche trudu, jest znacznie gruntowniejsza, bo w wiekszosci przypadkow wymaga zrozumienia zajwiska, no i wlasna prace zwykle się szanuje.

Podobno nie ma glupich pytan. Nie wiem, ale jestem przekonany, ze sa pytania kiepsko zadane.

A mam swoje prywatne dywaniki mam, ale oczywiście grupa do niech nie należy.

Ad rem:

Generalna zasada jest żeby stosowac do nadajnika kwarce producenta nadajnika, a do odbiornika kwarce producenta odbiornika.

Ta zasada zawsze jest bezpieczna. Co do producentów, którzy lubia modelarzom komlikowac zycie, to zwykle mowi się o Multiplexie i Graupnerze. Rexy z mojego doswiadczenia bez problemu chodza z kwarcami oczywiście Jeti oraz Hitec i Sanwa.

Niedawno czytalem na grupie/forum o dobrej wspolpracy graupnera z kwarcam no name z allegro.

Wiecej:

Mam nadzieje, ze pomoglem. Jak nie - pytaj smialo.

kojot

tu wyjatki z odpowiedzi na priv:

No dobra, kojot polozyl uszy po sobie.... Jak pewnie się jednak domysliles nie chodzi wielka bulwersacje itp. Jednym z problemow prm jak kazdej innej gupy usenetowej jest IMO zapetlanie się na problemach podstawowych, które powtarzaja się cyklicznie, w miare naplywu nowych uzytkownikow.

Żeby tego zjawiska uniknac, usenet przewiduje w netykiecie przeszukiwanie archiwum. Czemu walcze o nie powtarzanie się pytan podstawowych ?- bo to zjawisko powoduje zniechecenie i odplyw starych wyjadaczy. Kiedy zaczalem czytac liste w 2001 roku, byli tu ludzie, którzy mogli by o modelarstwie napisac kilka zaawansowanych podrecznikow. Teraz wielu z nich nie ma. .........

Uwazam tez, ze wiedza, w ktorej pozyskanie wlozono troche trudu, jest znacznie gruntowniejsza, bo w wiekszosci przypadkow wymaga zrozumienia zajwiska, no i wlasna prace zwykle się szanuje.

Podobno nie ma glupich pytan. Nie wiem, ale jestem przekonany, ze sa pytania kiepsko zadane.

A swoje prywatne dywaniki mam, ale oczywiście grupa do niech nie należy.

Ad rem:

Generalna zasada jest żeby stosowac do nadajnika kwarce producenta nadajnika, a do odbiornika kwarce producenta odbiornika.

Wiecej o twoim problemie:

Mam nadzieje, ze pomoglem. Jak nie - pytaj smialo.

U¿ytkownik "Teos" napisa³ w:

...................... Ale w modelarni jest ciut inczej, ten proces jest bardziej naturalny i zinstytucjonalizowany. Na grupie chyba tak sie nie da, chocby przez brak wlasnie instruktora, podgladania starszych kolegow, itp.

Dzieki za cieple slowo,

kojot

Dnia 2005-02-03 09:06, Użytkownik kojot napisał:

E tam. Merytorycznie to masz rację. Tylko że twoja hmm.. ekspresja co niektórych może urazić, czasami :) I tak prawdę mówiąc przydałoby się FAQ, bo to lepsze niż guglanie po archiwum, tylko że któż by znalazł czas na jego utrzymywanie.

PS Ja też żałuję że z grupy zniknęli gdzieś ludzie o większej wiedzy...