czestotliwosc probkowania regulatora a charakterystyka obiektu regulacji

Oct 30, 2006 Last reply: 19 years ago 2 Replies

Witam.



Czy istnieje jakas zaleznosc miedzy doborem czestotliwosci probkowania dyskretnego (cyfrowego) regulatora PID, a wielkosciami czasowymi (sta³a czasowa, opoznienie) opisujacymi obiekt regulacji?



Moj obiekt regulacji posiada charakterystyke astatyczna - jest to to silnik z enkoderem obrotowo impulsowym. Silnik pracuje w ukladzie ze sprzê¿eniem po³o¿eniowym - jest to zwyczajny serwonapêd.



Przekopalem neta pod haslem "pid tunning", jednak ilosc informacji o strojeniu cyfrowych regulatorow PID jest znikoma, a to co znalazlem, jest w zasadzie bezuzyteczne. Bardzo czesto przewija sie niesmiertelna metoda Zeiglera-Nicholsa i to dla obiektow statycznych. Jezeli juz trafi sie cos, co dotyczy regulatorow cyfrowych, to jakos dziwnie pomija kwestie doboru czasu (czy tez czestotliwosci) próbkowania regulatora. W sumie wszedzie czas probkowania regulatora traktowany jest jako warto¶æ sta³a - nieregulowana. Przeszukalem tez pare ksiazek, m.in. "Regulatory i uklady automatyki" i "regulatory cyfrowe" J. Brzozki i nic nie sensownego znalazlem.


pozdro


Z góry ostrzegam - nie jestem specjalistą w tym temacie :) Jeśli piszę bzdury, proszę mnie poprawić i uświadomić.

Będziesz sterował zapewne obrotami silnika, więc musisz próbkować z częstotliwością 2 razy większą od wmax (maksymalne obroty (częstość obrotów) silnika) ( w praktyce 4 razy i więcej -> patrz częstotliwośc Nyquista, aliasing). Zwiększając częstotliwość próbkowania zbliżasz się do sterowania ciągłego i sterowanie jest dokładniejsze, ale musisz brać pod uwagę możliwości mikrokontrolera/przetworników, bo próbkowanie zbyt często mija się wtedy z celem, bo kontroler nie wyrabia z obliczeniami.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required