odkształcenie jaka jednostka

mo┼╝e kto┼Ť si─Ö orientuje dlaczego odkszta┼écenie jest bezwymiarowe i co to oznacza odkszta┼écenie=napr─Ö┼╝eni/modu┼é spr─Ö┼╝ysto┼Ťci
napr─Ö┼╝enie [MPa] modu┼é spr─Ö┼╝ysto┼Ťci [MPa] wtakim razie odkszta┼écenie jest bezwymiarowe czyli ┼╝e nie mo┼╝na okre┼Ťli─ç o ile si─Ö co┼Ť odkszta┼éci┼éo czyli o jak─ů warto┼Ť─ç dany punkt materia┼éu zmieni┼é swoje po┼éo┼╝enie mo┼╝e ma kto┼Ť pomys┼é w jaki spos├│b mierzy─ç odkszta┼écenie wed┼éug powy┼╝szego wzoru lub jak w og├│le mierzy─ç warto┼Ť─ç odkszta┼écenia
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet /

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Witam http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Hooke 'a Odkszta┼écenie wzgl─Ödne jest bezwymiarowe i r├│wne (delta)L/L, czyli okresla wzgledny przyrost d┼éugo┼Ťci pod wp┼éywem obci─ů┼╝enia, wywo┼éujacego okre┼Ťlone napr─Ö┼╝enia - w najprostszym przypadku. Pozdrowienia PP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet /

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

fajnie ale ile to jest "wzgl─Ödnie" jak zmierzy─ç warto┼Ť─ç "wzgl─Ödn─ů" ja ma linijk─Ö z podzia┼ék─ů metryczn─ů a nie "wzgl─Ödn─ů" :) dla przyk┼éadu masz kostk─Ö betonu na jego powierzchni przyk┼éadasz obci─ů┼╝enie i masz napr─Ö┼╝enie z racji powierzchni na jak─ů przyk┼éadasz obci─ů┼╝enie znasz modu┼é spr─Ö┼╝ysto┼Ťci betonu czyli liczysz sobie odkszta┼écenie czy ta warto┼Ť─ç obliczona b─Ödzie r├│wna warto┼Ťci jak─ů uzyskasz z badania tej samej kostki w prasie hydraulicznej? czy widzia┼ée┼Ť takie badanie a p├│┼║niej oblicza┼ée┼Ť wyniki najpierw ze wzoru a p├│┼║niej z badania i oba wyniki by┼éy takie same :)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet /

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dnia 2008-04-10 18:05, Użytkownik olob kowalski napisał:

A kto ci broni wyskalowa─ç linijk─Ö tak ┼╝eby d┼éugo┼Ť─ç pr├│bki wynosi┼éa "1" a potem odczytywa─ç tak przygotowanym przyrz─ůdem zmiany d┼éugo┼Ťci? Kt├│re w tym przypadku b─Öd─ů wprost r├│wne odkszta┼éceniom (upraszczam do stanu jednoosiowego).
--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy
  Click to see the full signature.
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Tu problem leży w "rachowaniu na jednostkach" i to trzeba Młodszemu Koledze pokazać. Pozdrowienia, W.Kr.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dnia 2008-04-10 18:16, Użytkownik snipped-for-privacy@poczta.onet.pl napisał:

Bardzo mo┼╝liwe ┼╝e masz racj─Ö. Ja spr├│bowa┼éem podej┼Ť─ç od strony definicji odkszta┼écenia jako "zmiany d┼éugo┼Ťci cia┼éa o jednostkowej d┼éugo┼Ťci pocz─ůtkowej" (w stanie jednoosiowym). A ┼╝e "m┼éode pokolenie" ma duuu┼╝e problemy z podstawowymi operacjami na jednostkach to niestety ┼Ťwi─Öta prawda - obserwuj─Ö to na moich studentach.
--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy
  Click to see the full signature.
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

okresla
okre┼Ťlone

ma

a

Koledze

"starszyzna" jak potraficie prekaza─ç wiedz─Ö to i m┼éode pokolenie nie b─Ödzie mia┼éo problemu z t─ů wiedz─ů ale ┼╝eby co┼Ť przekaza─ç trzeba co┼Ť wiedzie─ç bo jaki nauczyciel taki ucze┼ä to mo┼╝e "starszyzna" potrafi policzy─ç warto┼Ť─ç odkszta┼écenia nawierzchni z┼éo┼╝onej z kilku warstw o r├│┼╝nych modu┼éach sp─Ö┼╝ycto┼Ťci chodzi mi o policzenie odkszta┼écenia pionowego oraz odkszta┼écenia poziomego na styku poszczeg├│lnych warstw no prosz─Ö si─Ö popisa─ç "starszyzna" zobaczymy jaka wasza wiedza :)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet /

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dnia 2008-04-10 18:45, Użytkownik olob kowalski napisał:

Dodatkowe za┼éo┼╝enia (pewnie takie przyjmujesz): - nawierzchnia obci─ů┼╝ona pionowo na ca┼éym obszarze obci─ů┼╝eniem o sta┼éej intensywno┼Ťci (ile┼Ť tak kN/m^2) - swobodne odkszta┼écenia poziome - nawierzchnia spoczywa na nieodkszta┼écalnym pod┼éo┼╝u, brak tarcia mi─Ödzy pod┼éo┼╝em a nawierzchni─ů - jednorodny stan napr─Ö┼╝e┼ä i odkszta┼éce┼ä w poszczeg├│lnych warstwach
I teraz sprawa kt├│ra zasadniczo zmienia uzyskane wyniki, musisz przyj─ů─ç jedno z powy┼╝szych za┼éo┼╝e┼ä: a) poszczeg├│lne warstwy przemieszczaj─ů si─Ö po sobie bez tarcia b) przemieszczenia poziome "na styku" warstw s─ů sobie r├│wne (idealne "zszycie" warstw) Przypadek a) jest trywialnie prosty, przypadek b) nieco bardziej skomplikowany (wyjd─ů niezerowe napr─Ö┼╝enia poziome) ale r├│wnie┼╝ rozwi─ůzywalny (robi┼éem kiedy┼Ť co┼Ť podobnego dla pr├│bki murowej, czyli uk┼éadu warstw ceg┼éa - zaprawa).
--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy
  Click to see the full signature.
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

poziomego

niby trywialne to teraz powiem ci ┼╝e w polsce nie ma polskiego programu komputerowego do obliczania odkszta┼éce┼ä nawierzchni o r├│┼╝nych warstwach i r├│┼╝nych modu┼éach spr─Ö┼╝ysto┼Ťci studenci na ka┼╝dej uczeli w polsce po wyj┼Ťciu z niej nie potrafi─ů liczy─ç takich nawierzchni kiedy┼Ť na politechnice warszawskiej zapyta┼é─Öm si─Ö o procedur─Ö obliczania profesora tamtejszej uczelni prof. Pi┼éat i odpowiedzia┼é mi ┼╝e on do liczenia ma program z firmy Shell do oblicze┼ä prawdopodobnie dosowski program BISAR inne profesory uzywaj─ů berklejowskiego programu ELSYM5M tak wi─Öc nic mi nie m├│w ┼╝e to takie proste :)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet /

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dnia 2008-04-10 19:29, Użytkownik olob kowalski napisał:

To jest proste - dop├│ki nie wchodzi w gr─Ö odkszta┼écalno┼Ť─ç pod┼éo┼╝a i cechy plastyczne materia┼é├│w. Wtedy rzeczywi┼Ťcie zaczynaj─ů si─Ö schody.
--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy
  Click to see the full signature.
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
On Thu, 10 Apr 2008 17:29:33 +0000 (UTC), olob kowalski wrote:

Bo zalezy o czym mowisz.
Jesli masz warstwy tej samej wielkosci i rownomiernie obciazone, np cegly z roznych materialow jedna na drugiej, a na stosie kowadlo, to obliczenia sa proste.
Jak na duza gumowa kostke nacisniesz palcem, to sie robi powazny problem obliczeniowy. A to tylko jedna warstwa z jednolitego materialu.
J.
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Gdyby tak mieli kalkulatory z jednostkami miar to by byli szcz─Ö┼Ťliwi. I jak tu pokaza─ç, ┼╝e dx/dt to pr─Ödko┼Ť─ç ? I to 'd dwa x' po dt-kwadrat to przyspieszenie ? M├│j kolega internetowy pisa┼é mi, ┼╝e na jednym z uniwersytet├│w gdzie wyk┼éada matematyk─Ö rozda┼é wydrukowane tablice funkcji trygonometrycznych w postaci u┼éamk├│w zwyk┼éych, takich 123/321 dla kroku 10' i zabroni┼é u┼╝ywania na kolokwium u┼╝ywania kalkulator├│w. Wyniki by┼éy pono─ç zasmucaj─ůce. Tak wi─Öc (dw├│ja b─Öc) i u┼éamki mog─ů stanowi─ç problem. A jak cz─Östo daje si─Ö takie rachunki poupraszcza─ç, nawet w pami─Öci i wynik np. 1/3. Pozdrowienia. W.Kr. ( z PK)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Koledze  pokazać.  

takich  

Przepraszam ! Powinno by─ç nie (z PK) a (po PK). Nie uzurpuj─Ö sobie prawa mnie nieprzynale┼╝nego. Przepraszam jeszcze raz. W.Kr.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dnia 2008-04-10 19:08, Użytkownik snipped-for-privacy@poczta.onet.pl napisał:

Drobiazg! Jak dla mnie ka┼╝dy kto sko┼äczy┼é uczciwie studia na dowolnej powa┼╝nej uczelni (pomijam r├│┼╝nej ma┼Ťci kombinator├│w i uczelnie daj─ůce dyplom ka┼╝demu kto zap┼éaci) zostawia na niej pewn─ů cz─ůstk─Ö siebie (a uczelnia w nim swoj─ů), wiec mo┼╝e pisa─ç "z uczelni XY".
Robi si─Ö troch─Ö offtopic o studiowaniu, ale chyba nas reszta Grupowicz├│w za to nie zlinczuje.
--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy
  Click to see the full signature.
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dnia 2008-04-10 19:04, Użytkownik snipped-for-privacy@poczta.onet.pl napisał:

Mathcad. Bardzo fajny program, utrzymany tak troch─Ö w konwencji "napisz jak by┼Ť to policzy┼é na kartce papieru, dane podaj z jednostkami, narzu─ç jednostk─Ö wyniku". Bardzo mi┼ée narz─Ödzie (sam u┼╝ywam), ale stosowane bez wcze┼Ťniejszego opanowania operacji na jednostkach powoduje "analfabetyzm jednostkowy".
Nawiasem m├│wi─ůc ciekawe jak radz─ů sobie "na fuchach" w Anglii gdzie trzeba liczy─ç w calach i funtach.

Potwierdzam. Mechanika budowli, wz├│r Maxwella - Mohra, ca┼ékowanie graficzne. Umiej─Ötno┼Ť─ç skracania u┼éamk├│w "w przelocie" zdecydowanie przyspiesza obliczenia (mniej liczb do wstukania w kalkulator). Duuu┼╝y problem i narzekania "za ma┼éo czasu by┼éo ┼╝eby zd─ů┼╝y─ç policzy─ç"

R├│wnie┼╝ pozdrawiam Starszego Koleg─Ö z PK.

--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy
  Click to see the full signature.
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

okresla

okre┼Ťlone

czli ┼╝e odkszta┼écenie to nie wzgl─Ödne czy jakie┼Ť tam tylko procent wyd┼éuzenia a sprawdza┼é kto┼Ť z was czy odkszta┼écenie liczone z [delta l/l] daje ten sam wynik jak odkszta┼écenie liczone z [napr─Ö┼╝enia/modu┼éu sp─Ö┼╝ysto┼Ťci]
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet /

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dnia 2008-04-10 18:23, Użytkownik olob kowalski napisał:

No blisko jeste┼Ť - czasami (ale rzadko) odkszta┼écenia podaje si─Ö w % (co odpowiada wyd┼éu┼╝eniu o 1 cm cia┼éa o d┼éugo┼Ťci 1 m). Jak nie policzysz wyjdzie to samo.

O ile tylko cia┼éo jest rzeczywi┼Ťcie liniowo spr─Ö┼╝yste to musi tak by─ç - w┼éa┼Ťnie w ten spos├│b wyznacza si─Ö modu┼é spr─Ö┼╝ysto┼Ťci (laboratoryjnie), pr├│ba czystego rozci─ůgania. Przy "sterowaniu si┼é─ů" mierzy si─Ö wyd┼éu┼╝enie przy za┼éo┼╝onej sile, oblicza napr─Ö┼╝enie (si┼éa / powierzchnia przekroju rozci─ůganego pr─Öta) oraz odkszta┼écenie (wyd┼éu┼╝enie / d┼éugo┼Ť─ç pr─Öta) a nast─Öpnie dziel─ůc napr─Ö┼╝enie przez odkszta┼écenie otrzymuje si─Ö modu┼é spr─Ö┼╝ysto┼Ťci. Przy "sterowaniu przemieszczeniem" z kolei mierzy si─Ö si┼é─Ö kt├│ra wywo┼éa za┼éo┼╝one wyd┼éu┼╝enie, dalej bez zmian. Koledzy z do┼Ťwiadczeniem laboratoryjnym daruj─ů zawarte powy┼╝ej uproszczenia, ale to w celu niezaciemniania og├│lnej idei detalami.
--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy
  Click to see the full signature.
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Kliknij do mnie. Adres jak bez wstawki. W.Kr.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
snipped-for-privacy@poczta.onet.pl napisał(a):

okresla

okre┼Ťlone

obci─ů┼╝enie i

tej

p├│┼║niej

były

chyba ju┼╝ skuma┼éem odkszta┼écenie=napr─Ö┼╝enie/modu┼é spr─Ö┼╝ysto┼Ťci daje procent zmiany wymiaru to odkszta┼écenie wrzucam do wzoru [odkszta┼écenieŮlta l/l] z tego wyliczam delta l przy znanym odkszta┼éceniu i d┼éugo┼Ťci l ha
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet /

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

ma

znasz

zapomnia┼éem doda─ç ┼╝e wtedy b─Ödzie z wymiarem [d┼éugo┼Ťci] a nie jakim┼Ť tam wzgl─Ödnym czy jakim┼Ť hahaha
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet /

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Polytechforum.com is a website by engineers for engineers. It is not affiliated with any of manufacturers or vendors discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.