Dragonfly 5 4CH 2007, giudizio?

Dec 17, 2007 27 Replies

Dragonfly 5 4CH 2007

formatting link
potete dirmene?


2007
formatting link
che potete dirmene?

Non male, comunque con la spedizione costa 4 Euro piu' che in un'altro sito che conosco io... :-)

Piero "Giops" Giorgi

formatting link

Noooooooooooooooooooooooooooooo e adesso cheffo'?????????????????????? :-)

ero indeciso se prendere questo (perché cosi avrei potuto usarlo in casa)

formatting link
ma poi mi son detto, al diavolo sarà una scusa per uscire!

ma puoi dirmi di piu del modello che ho preso: Dragonfly 5 4CH ?

Non ha un simulatore, che sarà di me?

Va benino, ma essendo un birotore non e' un elicottero completo. Cio' non toglie che possa essere divertente, eh...

=2E..pero' io, personalmente, dal mio personalissimo punto di vista (Giusto per dire che e' quello che penso IO, ma non necessariamente "Il Verbo"), preferisco un elicottero come l'Honey Bee King 2, monorotore, con controllo del passo ciclico, collettivo e del passo del rotore di coda. Forse e' piu' difficile imparare (e lo sto facendo da solo, mi vergogno a dire...) ma quando ci riesci non hai piu' da fare passi verso cose piu' complicate, portandoti dietro dei vizi che sono difficili da eliminare.

Metti il carrello largo e prova, sacramento! Ricordati solo di fare le tue prove ad almeno un metro da terra, se no l'effetto suolo ti fa diventare scemo. (Non chiedermi come lo so... :-)))) )

Piero "Giops" Giorgi

formatting link

a che altezza un elicottero sii disintegra?

Amleto, il danese (+intelligenza -cacao) ha scritto:

Probabilmente se sale così tanto da sbattere contro un asteroide... :-D

Seriamente: se cade da qualunque altezza si rompe qualcosa, tipicamente almeno le pale... cerca filmati su youtube e vedi quanti crash vuoi. Per evitare danno: fatti il carrello allargato con le palline da ping ping e inizia a "saltellare" in modo che più di tanto storto non atterri, non salire a più di 1,5 metri e non dovresti fare danni.

che brutto anglicismo, perche' lo usi?

il mosquito e precipitato dal 2' piano 2 volte, e moltissime altre si è schiantato contro i muri di camera mia eppure non s'è fatto pressoché nulla :-) possibile che meno costano e più son robusti? (questo è un 3ch)

formatting link

Amleto, il danese (+intelligenza -cacao) ha scritto:

L'ho sentito dire da troppi anni... "tipicamente" i professori di ingegneria parlano così :-P

Va beh, ma io parlavo di elicotteri seri... i fresbee allora sono ancora più resistenti e volano forse più del mosquito, senza batterie e con poca energia fornita dal polso del lanciatore :-P

"Alessandro Topo Galileo" ha scritto nel messaggio news:BIN9j.18294$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

Ho capito ma è un anglicismo, io parlo un discretamente buono inglese, ma evito di costruire le mie frasi italiane con una sintassi inglese, come sto facendo in questa che scrivo ora. Potresti essere più selettivo nel tuo lessico? Come detto, tipicamente, è tipicamente uno degli anglicismi più brutti.

Certo, la mia era una provocazione, volevo solo fare una critica di un modello che ho avuto e testato.

Ingengnere in cosa?

formatting link

to

ROTFL!!!

I love the costruction of the last sentence!!! Wanna try to go in English, dude? (CAL Slang)

Piero "Giops" Giorgi

formatting link

L'altezza non ha importanza. I problemi cominciano quando la pressione atmosferica scende, diciamo intorno ai 4000 metri.

Visto che i modelli sono piu' critici degli elicotteri veri, probabilmente sopra i 3000 comincia a perdere portanza.

Piero "Giops" Giorgi

formatting link

io, con fare inglese, sottointendevo "la caduta da".

Dubito in ogni caso che avrò possibilità di portare a simili limiti il mio modellino da 80Euro, a meno di non lanciarlo da un volo di linea o nelle mie prossime vacanze sul Monte Bianco...

Perchè? Il Mosquito lo definisci Elicottero? Il Mosquito è un giocattolo. Non un Elimodello !! Quindi è fatto per resistere agli urti dei ragazzini.

Giuz

Ma va? Non si era capito... :-)))

Comunque, lo rompi da due metri come da duecento. Sopra i 60.000, invece, cominci ad avere problemi di surriscaldamento al rientro in atmosfera.

Piero "Giops" Giorgi

formatting link

Cazzarola !! Ma va in fail-safe ?? Un vuoto di segnale a 60.000 me lo manda in Australia !!

Se calcoli bene, ma BENE, la traiettoria di rientro, alla seconda orbita dovrebbe scendere giusto e centrarti la finestra del salotto...

...a 27.000 Km/h... :-D

Piero "Giops" Giorgi

formatting link

Si, ma ce sempre il pericolo che rimbalzando sugli strati densi dell'alta atmosfera si perda negli spazi siderali... Cap. John Koenig

"GIUZ" ha scritto nel messaggio news:47682916$0$21205$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

un panettone non è! chiamalo ufo se vuoi.

(unidentified flying object)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required