Proces kierownictwa TEPCO

Użytkownik napisał w wiadomości grup

Bo tez i okolice ewakuowano.

No, 400 rtg to blisko LD50. Jesli naprawde tyle dostal, to stan musial byc powazny.

Po okolicy biegaja tez stada dzikich koni i wilkow. Wygladaja na zdrowe. No ale wiadomo - chore konie sa zjadane przez wilki.

Ogolnie tak. Ale mowimy o niewielkiej dawce. Tlo w roznych miejscach ziemii jest rozne. Ba - sami promieniujemy. Niewielki % wegla z ktorego jestemy zbudowani to radioaktywny C14.

Polon to akurat promieniuje alfa. Czyli jadra atomow helu. Duze i ciezkie ... wiec maja ograniczony zasieg. W powietrzu cos pare cm, kartka papieru sporo wychwytuje, mozna wiec sobie do glowy sztabke przystawic i ryzykujemy glownie miejscowa chorobe skory, chyba nawet do czaszki promieniowanie nie dojdzie. Problem sie zaczyna, jak sie to dostanie do wnetrza organizmu - wtedy czyni szkody wszedzie. A ze czas polrozpadu malutki - promieniuje bardzo intensywnie.

I w efekcie wykonczy przez promieniowanie, nie przez zatrucie.

Ale masz na mysli promieniowane zmierzone od tylu przez dekiel zegarka, czy promieniowanie reki ?

Bete tez powinno mocno oslabic, ale gamma przenika dosc dobrze. Tylko ze nie powinno to spowodowac zadnej wtornej radioaktywnosci reki. Jesli zmierzyles cos w rece, to raczej jakies mechaniczne przeniesienie - moze pyl z zegarka, moze radon przez dekiel ulatywa.

Dobrze placili, czy tradycyjne japonskie poczucie obowiazku ? A moze bycie staruszkiem w Japonii wcale nie jest takie przyjemne ... a oni potrafia dlugo zyc :-)

J.

Reply to
J.F.
Loading thread data ...

Doktoratu nke chcialem robic. Kupilem licznik geigera to sprawdzalem co mi w rece wpadlo. Wpadl zegarek z wlascicielem to tez sprawdzilem. Troche bylem zaskoczony ze reka w miejscu pod zegarkiem promieniowala. Niewiele, duzo ponizej jakiegos progu szkodliwosci ale na tyle duzo ze jakikolwiek blad mogl powstac w czasie pomiaru.

Reply to
4kogutek44

Dnia Fri, 4 Mar 2016 09:17:26 +0100, Robert Wańkowski napisał(a):

Nie calkiem. Reka IR promieniuje, jak kazde cieple cialo. Promieniowaniem mozesz reke podgrzac, to bedzie promieniowala ciut wiecej i ciut innego. Ale to efekt temperatury, nie jakies "promieniowanie zwrotne"

Bardziej skomplikowane. Efektow wtorego promieniowania jest wiele. Z nas tu interesujacych:

-jesli material jest napromieniowany neutronami, to moze je wychwycic, powstana nowe izotopy, o roznym czasie polrozpadu,

-inne rodzaje promieniowania raczej nie powoduja przemian jadrowych, ale sa wyjatki - chocby polon-beryl

Cos takiego podejrzewam.

No chyba, ze dekielek zegarka z berylu ...

J.

Reply to
J.F.

No proszę, zaczynają puszczać farbę. Okazuje sie że wiedzieli o stopieniu rdzeni na bieżąco. Nic nie ogłosili, twierdzili że wszystko jest w porządku.

Reply to
Konrad Anikiel

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości

Ma to jakies znaczenie ? To juz chyba ten moment, gdy "nic sie nie da zrobic", a ewakuacja byla wczesniej, bo zaczeli popuszczac radioaktywna pare.

J.

Reply to
J.F.

W dniu czwartek, 12 maja 2016 13:56:57 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Ma takie znaczenie że byli zobowiązani do niezwłocznego podjęcia działań własnych i powiadomienia służb w momencie gdy 5% paliwa jest uszkodzona. W reaktorze #1 stopiło się 55%, w #3 25% i oni o tym wiedzieli, mieli dane w czasie rzeczywistym. Rządowi powiedzieli po trzech dniach, prasie ściemniali tak długo jak się dało. Rząd dziennikarzom też nic nie powiedział. To jest proces który ma tylko wykazać kto zaniechał jakie obowiązki. Procesy o odszkodowania zaczną się potem, jak już będzie wiadomo kogo pozwać.

Reply to
Konrad Anikiel

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup W dniu czwartek, 12 maja 2016 13:56:57 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

No coz, dzialania wlasne zapewne podjeli, aczkolwiek nie wiem czy takie jak wymagane dla stopienia. Sluzby tez byly powiadomione - tylko niekoniecznie dokladnie o stopieniu, a ogolnie - w elektrowni zle sie dzieje, lada moment moze wybuchnac :-)

Ze sciemniali, to sie specjalnie nie dziwie. Kazdy sciemnia, jak mu to moze zaszkodzic :-) Co nie znaczy, ze zaniechali akcji prewencyjnych. Akurat w tym przypadku odpowiednie sluzby raczej byly na miejscu i obserwowaly rozwoj sytuacji na biezaco - i ewakuowaly ludzi ?.

Mowisz, ze tak dokladnie wiedzieli ile bylo stopione ? Czy to tylko "pierwszy pomiar, wymagajace sprawdzenia przed zaraportowaniem " :-)

Poczekamy zobaczymy. Japonia to chyba nie USA, jesli chodzi o procesy i odszkodowania. A tam w dodatku ... woda duzo zabrala, wiec nalezy sie tylko za pusta dzialke :-)

A wydawaloby sie, ze Japonia to gesto zaludniony kraj, ziemia cenna, odszkodowania grozace olbrzymie i akcje TEPCO powinny poleciec na pysk ... no, jesli dobrze widze, to faktycznie polecialy.

J.

Reply to
J.F.

W dniu piątek, 13 maja 2016 09:13:48 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Prokuratura postawiła im zarzuty. Ty byś nie stawiał, bo "zapewne podjęli".

Zaniechali adekwatnych działań, przewidzianych przepisami.

Chaotyczna ewakuacja oparta na błędnych i sprzecznych danych zaszkodziła więcej niż pomogła. Za to też TEPCO odpowie.

To się jeszcze okaże jak dokładne te dane mieli, ale jak narazie przyznali się że dokładnie wiedzieli kiedy zniszczenie przekroczyło 5% i że postepuje w niekontrolowany sposób.

Reply to
Konrad Anikiel

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup W dniu piątek, 13 maja 2016 09:13:48 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Patrzac na nasza prokurature, to postawienie zarzutow nic nie znaczy (poza oczywiscie "bedziesz mial wydatki", tudziez ewentualnie "bedziesz siedzial dlugo") Ale moze japonska prokuratura lepsza.

Zrozum, czy moze popatrz jak ja rozumiem sytuacje - bylo trzesienie, reaktor przepisowo wylaczono, przyszla fala i juz dyrekcja nie musi sytuacji ukrywac, bo "sila wyzsza". Zreszta o ile pamietam to nie ukrywala tylko zaraz bylo glosno, ze system chlodzenia nie dziala i reaktory sa zagrozone. Pomoc miedzynarodowa byla, wybuchy byly, upusty pary byly, i to wszystko pare dni trwalo, sytuacje i skazenie monitorowano na biezaco - to co, rzadowa agencja nic nie robila, bo czekala na oficjalne powiadomienie ?

J.

Reply to
J.F.

W dniu piątek, 13 maja 2016 14:07:45 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Jeśli postawiła zarzuty, to znaczy że widzi przestępstwo. Proces nagłośniony, media patrzą na ręce, świat patrzy.

Ależ ja Ciebie rozumiem. See no evil, hear no evil. Samo się stało.

Reply to
Konrad Anikiel

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.