Witam Czy mo¿na wyliczaæ si³y wewnêtrzne w prêtach kratownicy geometrycznie zmiennej (ale statycznie rozwi±zywalnej) metod± analityczn± równowa¿enia si³ w wêz³ach?? Czy wyniki bêd± poprawne?
Pozdrawiam
Witam Czy mo¿na wyliczaæ si³y wewnêtrzne w prêtach kratownicy geometrycznie zmiennej (ale statycznie rozwi±zywalnej) metod± analityczn± równowa¿enia si³ w wêz³ach?? Czy wyniki bêd± poprawne?
Pozdrawiam
Hmmm a jaka to kratownica? Mozesz zapodac linka do schematu, albo schemat mailem? Jakos nie moge sobie wyobrazic kratownicy zmiennej geometrycznie i statycznie rozwiazywalnej. Pewnie dlatego, ze zmienna geomatrycznie kratownica tworzy mechanizm. Wprawdzie dawno nie rozwiazywalem krat, ale chetnie zapoznam sie z Twoim przypadkiem.
Pewien jestes ze górna podpora jest przesuwna? Zobacz ile masz tarcz a ile wiezi elementarnych. To zadanko studenckie? Tak czy siak - w skrajnym lewym pionowym precie bedzie tylko sila dzialajaca pionowo. I taka reakcja. Jesli zredukujesz sile do wezla kratownicy, krate dalej rozwiazesz normalnie. Lech
Ciekawa kratownica - niby geometrycznie zmienna ale mozna j± rozwiazac. Tylko obciazona musi byc tak, zeby w podporze gornej nie bylo reakcji o zwrocie w dó³ - inaczej sie wyboczy...
Dnia 2006-04-19 10:40, Użytkownik Robert(o) napisał:
Nie mieszajmy dwóch spraw - wyznaczania sił wewnętrznych w prętach kratownicy i wyboczenia. Na poziomie wyznaczania sił wewnętrznych zakłada się że pręty ściskane są zaprojektowane tak że się nie wyboczą - siła ściskająca jest mniejsza od krytycznej. Tak zresztą projektuje się pręty ściskane w konstrukcja stalowych zgodnie z PN-90/B-03200. No chyba że pręt łączący kratownicę z lewą podporą to nie pręt a cięgło
- wtedy oczywiście nie może być ściskany.
Zgadzam sie. Ale nie odgadles mojego skrotu myslowego. Chodzi mi o to, ze mimo ze uklad jest geometrycznie zmienny, to jesli bedzi obciazony powidzmy silami pionowymi skierowanymi w dol, to zachowa sie jak geometrycznei niezmienny i mozna go policzyc. Taka spoecyfika tego ukladu. Jesli sily beda skierowane do gory, to teoretycznie rzecz biorac przy nieskonczenie malej sile scicskajacej poloaczenie lewej podpory z pretem poprostu sie przegibie. :))
Ano sie przegibie. i to jest wlasnie mechanizm.
Ma³e sprostowanie: oczywi¶cie spe³nia warunek statycznej wyznaczalno¶ci.
Chcialbym jeszcze powrócic do watrku. A co by bylo gdyby podpora górna byla stala? Wtedy statycznie niewyznaczalna, ale jak sie wziac za wyznaczanie tego?
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required