Dźwigar dwuteowy drewniany - zginanie?

Paweł Pracki [### snipped-for-privacy@gazeta.pl.###] napisał:

Bo środnik w tym wypadku ma przede wszystkim zapewniać zachowanie odległości przez półki, a nie uczestniczyć w procesie przeniesienia siły ściskającej/rozciągającej. Tutaj przede wszystkim ważne jest zachowanie przez profil stateczności, zwłaszcza, jak odległość pomiędzy półkami jest spora. Jeśli obrócisz środnik, to dźwigar może ulec zniszczeniu w ten sposób, że najpierw utraci stateczność środnik, a następnie półki zamiast działać na ściskanie i rozciąganie (dół / góra) zaczną działać na zginanie.

Robert Tomasik snipped-for-privacy@gazeta.pl napisał(a):

Czyżby tylko ? A siły poprzeczne ?

Reszta to ble, ble, ble.

Pozdr.

Jak w adresie. [### snipped-for-privacy@gazeta.pl.###] napisał:

Przede wszystkim, to przede wszystkim, a nie wyłącznie. Trzeba by policzyć dla tych konkretnych danych, które siły są większe. Ale skoro konstruktor to tak, a nie inaczej zaprojektował, to pewnie musiał istnieć jakiś powód i śmiem twierdzić, że właśnie tym powodem była koniec zachowania stateczności profilu.

Utrata stateczności - fakt to może byc wyjaśnienie. Dzieki

żadna utrata stateczności. Tu przedewszystkim chodzi o ścinanie (siły ścinające) Jak wiemy w elemencie dwuteowym na zginanie działają pasy a środnik działa na ścinanie! Drewno jest materiałem który ma w ~prostopadłych do siebie kierunkach inne właściwości (wzdłóż włókien jest dużo bardziej wytrzymałe niż w poprzek). Siły ścinające w środku wysokości przekroju zmieniają znak na przeciwny więc powstanie siła która w "prosty" sposób zniszczy środnik i tyle.Dlatego w żadnym wypadku nie można zmienić ułożenia środnika.

Abstrachując od tego na granicy pasów i środnika powstaną siły rozwarstwiające, ale to akurat załatwiają (odpowiednie) połączenia

zbychu

zbychu [### snipped-for-privacy@wp.pl.###] napisał:

Nie jestem pewien, czy w elemencie dwuteowym zbudowanym z drewna to zadziała podobnie, bowiem to nie jest jednorodny przekrój.

A no własnie. Patrzę sobie na schematy w podręczniku Brzoski i dla zginania z udziałem siły poprzecznej mamy naprężenia normalne tak jak dla czystego zginania (narastające w górę i w dół od warstwy obojetnej) i naprężenia styczne (tnące - prostopadle do osi głównej) w całym przekroju od siły poprzecznej. Tylko jest to schemat dla pełnej belki. I tu mam pytanie, czy dla dwuteownika coś się zmienia jakosciowo w tym obrazie ?

Dnia 2006-01-20 00:58, Użytkownik Paweł Pracki napisał:

Zmienia się o tyle że w miejscu połączenia stopki ze środnikiem następuje skok naprężeń stycznych - przykład obliczeniowy dla bardziej skomplikowanego przekroju (ale ogólne zasady są te same) masz na