elektrownia wodna kinetyczna

Takie cos

formatting link
W zasadzie - kolo lopatkowe czesciowo zanurzone w rzece.

Jak policzyc dostepna moc rzeki ? Skad ona sie wlasciwie bierze ?

Bo cos duza mi sie wydaje ... a wody przeciez spowolnic nie mozna, ile doplywa to turbiny, tyle musi wyplynac ..

J.

Reply to
J.F.
Loading thread data ...

W dniu 2017-04-29 o 18:37, J.F. pisze:

Ale się spiętrza przed łopatką.

Robert

Reply to
Robert Wańkowski

Dnia Sat, 29 Apr 2017 19:36:11 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Ale to chyba pojedyncze cm beda ? Z tego sie raczej 30 kW nie uzbiera ? A czy w takim razie te plywaki nie powinny miec poionowych płetw, aby taki "tunel" wytworzyc i sprawnosc podniesc ?

J.

Reply to
J.F.

W dniu 2017-04-29 o 18:37, J.F. pisze:

W korycie otwartym energia właściwa strumienia jest sumą jego energii potencjalnej oraz energii kinetycznej.

Dużym zaskoczeniem dla mnie było to, że energia właściwa posiada minimum dla pewnej głębokości.

formatting link
Spadek energii na łopatkach, może powodować obniżenie, lub podwyższenie poziomu wody za łopatkami.

WM

Reply to
WM

Dnia Sat, 29 Apr 2017 20:33:51 +0200, WM napisał(a):

Tylko, ze w tym przypadku obok plynie czesc tej samej rzeki, niezakloconej.

Jak poziom sie zmieni, to poplynie na boki.

P.S. Prawo Bernouliiego sie tu jakos stosuje ? Jakby tak w rzece plynela struga szybciej ... to niby moglaby miec wieksza wysokosc niz woda obok, wolniej plynaca. Ale takich cudow to ja nie widzialem, predzej wiry na roznicy predkosci

J.

Reply to
J.F.

Z prędkości.

Musi byś stały przepływ, prędkość może spaść.

Choć to oznacza niezbyt intuicyujny efekt - poziom wody za elektrownią powinien się nieco podnieść ;-)

pzdr bartekltg

Reply to
bartekltg

Chcialbym to zobaczyc w praktyce ... albo choc na fotce :-)

J.

Reply to
J.F.

W dniu 2017-04-29 o 21:13, J.F. pisze:

Otoczenie wyrówna niedobory energii.

Może energia właściwa jest stała dla kanałów otwartych?

WM

Reply to
WM
Reply to
szczepan bialek

formatting link
No, leciutkie spietrzenie widac.

Ale oni tylko 1-3kW, rzeka rwaca, a srednica ? Wyglada mi to na ~metr, ale pisza o glebokosci 0.5m ...

formatting link
ciekawy, ale tylko 1kW.

I wesja mega

formatting link
I dwie ciekawostki
formatting link
?v=JgGaB068ayM Zabawka dla naiwnych, przyklad zle wydanych pieniedzy, czy w niektorych miejscach jak najbardziej ma to sens ?

J.

Reply to
J.F.

W dniu poniedziałek, 1 maja 2017 16:03:05 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Myślałem o czymś takim kiedyś, ale w zasadzie to jest wyciąganie kasy z kieszeni wodociągowców, bo to co my pozyskamy turbiną, to oni muszą wrzucić za pomocą pompy + straty, więc trochę lipa ;)

L.

Reply to
Lisciasty

Może ujęcie wody mają ponad miastem i płynie grawitacyjnie.

Ale i tak marne 5kW...

pzdr bartekltg

Reply to
bartekltg

Tak tam mowia, nabiera sensu ...

... i pewnie traci, po podsumowaniu zyskow i strat.

ciekawe, czy wytrzyma deklarowane 20 lat ... bo przez 20 lat to moze by sie zwrocily koszty.

J.

Reply to
J.F.

Starczy na obsługę stacji monitorującej czystość wody i budki strażnika ujęcia.

WM

Reply to
WM

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.