Czym to się różni? Czy ktoś mógłby to ująć w jakiś prosty sposób? Co do estymatora, to mogę chyba powiedzieć, że na podstawie sygnałów mierzalnych potrafii wyznaczyć sygnały niemierzalne, ale obserwator?
estymator vs. obserwator
Sep 01, 2005
Last reply: 20 years ago
2 Replies
Obserwator - na podstawie sygna³ów wej¶ciowych i wyj¶ciowych potrafi _wyliczyæ_ stan uk³adu (sygna³y niemierzalne, ale nie tylko "stan" uk³adu to co¶ o wiele wiêcej patrz. zmienne stanu, opis w przestrzeni stanów). Korzysta z naszej wiedzy i umiejêtno¶ci _wyliczenia_. Tyle wiem na 99,9% W sytuacji gdy nie mamy wystarczaj±cej wiedzy (lub wiedza ta jest zbyt trudna do zaimplementowania - np. odwracanie macierzy, elementy silnie nieliniowe itp) stosujemy uproszeczenia - mówimy wtedy o estymacie (przybli¿eniu) jakiej¶ wielko¶ci - st±d estymator. Inna jest te¿ (chyba) zasada dzia³ania - ale tu musia³bym siê zwróciæ do literatury. Oba urz±dzenia maj± nad±¿aæ za "stanem" uk³adu, z za³o¿on± dok³adno¶ci±. Je¶li nie interesuje ciê matematyka w wydaniu automatyków, byæ mo¿e ³atwiej bêdzie pogrzebaæ w normach- choæ te ju¿ dawno przesta³y nad±¿aæ za inzynieri± (przynajmniej niektórymi jej kierunkami) Pozdrawiam P.Mordal
Użytkownik snipped-for-privacy@neostrada.pl napisał:
[ciach]
Wielkie dzięki za obszerne wyjaśnienie. Trochę mi się rozjaśniło;)
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required