Ewidentnie budynek "przewrócił się" czyli wina jest po stronie > posadowienia.
A pale stosuje się zawsze, czy tylko w trudnych warunkach? Może je pourywało (nie sądzę), ale wydają się być każdy innej długości, czy to przypadek,czy raczej ktoś je jakoś tam rachował? I co można wywnioskować z tak na (moje niefachowe) oko nieregularnej płyty fundamentowej? Nierówna grubość, otwory itd. Ani piwnic, ani garaży. Tak to chyba można na litej skale budynki stawiać,co? Konrad
Dnia 2009-06-28 20:07, Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
Najczęściej w trudnych warunkach. Zwłaszcza gdy warstwa nośna zalega głęboko.
Przypuszczam że pale uległy zniszczeniu w trakcie katastrofy, kiedy budynek już "leciał". A pale liczy się zawsze i to dość porządnie (zarówno z uwagi na nośność jako fundamentu jak i na wytrzymałość konstrukcji samego pala) - przynajmniej w polskiej praktyce projektowej, nie wiem jak w chińskiej.
Otwory pasują np. do podszybia windy - którego konstrukcja mogła się oderwać i leży gdzieś w gruncie. A co do reszty - trzeba by lepsze zdjęcia, a najlepiej jakieś rysunki konstrukcji budynku do tego.
> Widać wyrwane pale, czyli rozumiem że na kiepskim gruncie budowali. Co >
> tym razem spieprzyli?
>
> Pewnie wzięli pana Zenka na podwykonawcę.
>
Pluton, sam nieraz pisałeś tutaj o swoich kozackich rozwiązaniach. Ty lepiej wnioski wyciągaj a nie opowiadaj o panu Zenku! Konrad
średnica "ścianek" jest coś dziwnie duża jak na rurę kanalizacyjną czy
> wodociągową. Nie mam pojęcia co to jest...
Ja swoim naiwnym okiem widzę że pale nie są jednolitej budowy: lepiej zbrojony rdzeń i kiepsko zbrojona warstwa zewnętrzna. Na ostatnim zdjęciu (i słabiej na kilku poprzednich) widać łyse zbrojenie jednego z wewnętrznych rdzeni- nie zalane betonem, ktoś pewnie przeoczył. Niektóre pale urwało tak że obie warstwy pękły mniej więcej w tym samym miejscu, ale w niektórych są duże różnice- najczęściej rdzeń został w gruncie, a skorupa poszła do góry z fundamentem (dlatego wygląda jak rura). Ale np środkowy z trzech widocznych na górze na przedostatnim zdjęciu- na odwrót. Można z tego wyciągnąć jakiś wniosek? Konrad
Dnia 2009-06-29 19:43, Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
Nielogiczne. Pale zbroi się obwodowo (pręty idące wzdłuż pala blisko jego zewnętrznej powierzchni) + strzemiona. Dla ilustracji na szybko wyszperana fotka zbrojenia pali gotowego do instalacji (co prawda coś strasznie gęsto strzemiona na nim widać, typowo idą co 10-15 cm, co oczywiście wychodzi obliczeniowo)
Konrad Anikiel snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):
Co się będą przejmować jednym budynkiem, zaraz na tym miejscu zbudują 26 piętrowy i tyle :)
Ale wtedy moze nastapic "efekt domina" :-)
J.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required