Czy jest możliwe stworzenie (wydrukowanie) okrągłego suwaka logarytmicznego? Miałby wykonywać takie działanie: A/(B*3140) A i B w przedziale od 0-20 co 0,1 Lub B może być na stałe pomnożone. Wtenczas B 0-62800 co 314 Suma A i B zawsze jest 20 (napięcia na połączonych szeregowo R i C, opornik i kond.) Jeżeli to coś pomoże. Aby nie miał monstrualnych rozmiarów. I obliczenie sprowadzało się do ustawienia A i B. Bez dodatkowych obliczeń, zapamiętywań itp. Lub może są inne sposoby na mechaniczne obliczenie?
Robert
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
J
J.F.
Dnia Fri, 10 Feb 2012 18:50:23 +0100, Robert Wańkowski napisał(a):
Jak najbardziej, nawet takie byly.
Wersja zaawansowana:
formatting link
formatting link
Staly skok w logarytmicznej skali to niechetnie, a zero niemozliwe.
Zwykly suwak, nomogram, o, zobacz
formatting link
Ale co - kalkulatory za drogie ?
J.
R
Robert Wańkowski
Użytkownik "J.F."
To ma być gadżet. :-)
Robert
R
Robert Wańkowski
To ma być taki gadżet dla znajomego. Nie chcę wchodzić w tłumaczenie dlaczego nie policzy on kalkulatorem. Mam dwie zmienne. I czy da się stworzyć jakiś papierowy przyrząd gdzie ustawi te dwa napięcie i okienko/kreska wskaże obliczoną wartość?
Robert
J
J.F.
Dnia Sat, 11 Feb 2012 14:00:40 +0100, Robert Wańkowski napisał(a):
W ogolnosci to bez problemu - proste dzielenie, wiec zasada ta co w suwaku. Moze byc okragle.
Pozostaja trudnosci wykonawcze - np takie jak to przygotowac do wydruku.
Najprosciej ... zaprogramowac w postsripcie, bo jesli sie nie myle to logarytm ma. :-)
J.
R
Robert Wańkowski
Wiem, że to są dwie skale logarytmiczne. Załóżmy kółko fi 200 mm. Mamy obwód około 600 mm. To mam na obwodzie pierwszego umieścić od 0 do tych moich 20 co 0,1? W skali logarytmicznej. A na drugi kole od 0- 0-62800 co 314. Nie ogarniam tego. Zmieści się to?
Robert
J
J.F.
Dnia Sat, 11 Feb 2012 18:03:20 +0100, Robert Wańkowski napisał(a):
Dla wygody przejde na suwak. Niech ma dwie dwie skale - gorna i dolna.
Na gornej umieszczasz skale logarytmiczna na rozpietosci kilku rzedow. Powiedzmy od 1e-6 (1/mln) do 100. na dolnej powiedzmy od 1 do 1e5.
Znajdujesz na gornej wartosc A, i przesuwasz tak zeby byla pod nia wartosc B. kreska 1 na dolnej skali pokazuje wynik na gornej skali.
Tu masz przyklad, tylko odwrotnie gora-dol
formatting link
Nie podales minimalnych wartosci, ale 20/(0.1*3140)=0.0636 a
0.1/(20*3140) = 1.59e-6. Wynik ma 5 rzedow rozpietosci. Normalny suwak mial chyba 3 - rzad liczylo sie w pamieci lub obok na kartce. Zero nie wchodzi w gre. Jak widac na rysunku - podzialki dla 19.9, 19.8 pewnie nie bedziesz mial - bedzie 19.0 19.5 20.0 - co i tak jest dokladnoscia 1.25% (tzn jak zamiast 19.7 ustawisz 19.5 to blad jest 1.026%)
Tu ci troche przeszkadza ze A ma inny zakres niz wynik. Mozesz zastosowac stale skalowanie i liczyc np A/(B*3.14) - wtedy wystarczy ci rozpietosc 5 rzedow. na jednej skali.
J.
W
WM
Robert Wańkowski snipped-for-privacy@wp.pl napisał(a):
Może da się połączyć sprytnie trzy skale przekładnią planetarną? Skala środkowa A będzie wtedy srednią arytmetyczną skrajnych skal C i (B*3140). (lg(C)+lg(B*3140))/2=lg(A^(1/2))
Ewentualnie najprostsze rozwiązanie:
formatting link
WM
I
identifikator: 20040501
a co to za dobry kawał o suwaku logarytmicznym, jeden wykładowca spytał czy znamy dobry kawał o suwaku logarytmicznym, a my nie... no to trudno się nie dowiecie...
może Ktoś zna?
W
W.Kr.
identifikator: 20040501 napisał(a):
Dpowcipu nie znam, ale znam z życia kilka przypadków, że taki mały suwaczek w kieszonce marynarki nobilitował poniektórych. A tu adres do bardzo ciekawej strony o suwakach logarytmicznych:
formatting link
fotografie/index.htm
W.Kr. posiadający pięć sztuk różnych suwaków, w tym jeden, Diva Danmark, od
60 lat, a już wtedy był kilka lat w używalności.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.