F: welchen Sender

Bitte die RC Experten vor den Vorhang:
Ich denke einen neuen Sender an, da ich die UNI- Einstellung am MC3030 vermisse.
Auch werden 9 Kanäle langsam eng. In der engeren Auswahl sind EVO12 und MC4000
An der 3030 liebe ich die Programmierung! Vorgefertigte Mischer und fixe Servo Zuordnungen sind mir ein Gräuel.
Wie ist die EVO zu programmieren?
Wozu rät man mir?
ciao, Fritz
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Moin Fritz!

Die ist inner Evo lang nimmer so schön...

Gut, aber lang net so gut wie meine 3030.

Zu ner Spektrum DX7 :-)
Nein, Scherz beiseite: Ich nehme nach meiner 3030 wohl eher ne 4000 als ne Evo...
Auch und eben weil mir die Programmierung der MC - Serie besser gefällt..
Gruß de Frank
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Moin Leutz
Frank Steinmetz wrote:

Wenn das stimmt, was ein Händler einem Vereinskollegen auf Nachfrage erkärte, dann plant Multiplex/Hitec wohl, die 4000er ähnlich wie schon die 3030er aus dem Programm zu nehmen. Bevor sich also auf die 4000er als nächsten Sender konzentriert wird, besser erst einmal direkt beim Hersteller nachfragen, was da real Sache ist.
Gruß Rainer , seine 3030er gut pflegend
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Moin Rainer!

...dann werde ich die wohl nicht mehr kaufen können - meine 3030 zeigt nämlich noch keinerlei Anstalten, "alt" werden zu wollen. Und bevor die nicht aussteigt, kaufe ich mir keinen anderen "Hauptsender"

Gruß de Frank, seine 3030 ebenso hätschelnd!
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hallo Rainer!
Rainer Paetz schrieb:

Wenn die Japse wo die Finger im Spiel haben ... ;-)

Wie schon dargelegt: meine Sorge ist, dass die gesamte RC Technologie demnäxt auf'n Kopf gestellt wird. Weniger, dass ich mir ein Auslaufmodell zulege.

Meiner hat regelmäßige Kuraufenthalte bei Hable genossen!
Wieviel könnte man für so ein gutes Stück noch lukrieren?
Die Rechnung schaut so aus, dass für den 3030 inkl. LiPo, Synth- Modul und Wendelantenne deutlich mehr zu kriegen sein muß, als diese Dinge für den 4000er kosten. Denk' ich halt ...
ciao, Fritz
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
x-no-archive: yes
Hallo Rainer,

Die planen nicht, es bleibt ihnen gar nix anners übrig. Die dort verwendeten Potis sind längst nicht mehr erhältlich, sie leben vom Eigenbestand

Warum meinst Du, daß ich Fritz eine Aufarbeitung empfohlen habe ...
servus, Patrick
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hallo Frank!
Frank Steinmetz schrieb:[ ... ]

Meine einzigste Sorge: ein neuer - nicht gaanz billiger - Sender wird durch eine revolutionäre Entwicklung künstlich entwertet.

Wird bei mir wohl auch so laufen. Danke!
ciao, Fritz
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hallo Fritz,
ich selber habe mich wieder für eine MC4000 entschieden. meine Gründe: leichte Hardware 12 Kanäle, freie Kanalwahl - frei zuordenbar freie Programmierung, einfache Programmierung eines 6-Klappenflügels, super Mischmöglichkeiten, frei und vorgefertigt Backup der Modellspeicher auf meinem PC ! (Software mit PC-Spezialkabel für ca. 30,-- ¤ z.Zt. ) super Straßenpreis für Sender mit Akku, Scanner und Synthesizer-Frequenz-Modul _______________
Lade dir doch einmal die Bedienungsanleitung der EVO von MPX herunter, dann stellst du nach genauem Studium schon die Einschränkungen gegenüber der 4000 fest.
Gruß Willibert
Fritz Reschen schrieb:

Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hallo Willibert!
Willibert schrieb:

Ähem ...
[ Genau die Sachen, die ich an der 3030 so schätze!]
Auf die Schnelle vermisse ich an der 4000er nur die Software Trimmung. Danke für deine Entscheidungshilfe!
ciao, Fritz
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Fritz Reschen schrieb:

geht natürlich auch - bei den Gebern,
Willibert

Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hallo Willibert,

Hä? Mein 3030 wiegt anderthalb Kilo, beim Werfen eines DLG ist das lästig sehr schwer und der Grund, diesen Sender /nicht/ dafür zu nehmen. Für alles andere wohl.

Ich weiß nicht, wie bei der EVO12 der Sechsklappenflügel zu programmieren ist, aber der Rest trifft auch auf die EVO12 zu.
servus, Patrick
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hallo Fritz,

Die Servos bei der 9 und 12 sind frei legbar, die Mischfunktionen vielfältig, das Handbuch in gewohnter Weise gut lesbar, aber man muß sich allgemein durch die Menues hangeln. Dafür kommt man schneller an die Sachen ran, wenn man die Knöpfe im Kopf parat hat. Die 3030 ist für programmiererisch denken könnende Menschen irnkwie freundlicher. Die 4000er sei's noch mehr.
Die EVOs vertragen (serienmäßig ;-) auch keine Kurzantennen. Auch wenn sie mit einem Meter doch deutlich kürzer als die der 3030/4000 ist, habe ich um sie Angst bei DLGen. Bislang allerdings unbegründet.

Die 3030 aufarbeiten lassen und fürs Kleinzeug eine Cockpit SX oder meinetwegen auch eine MX12.
servus, Patrick
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hallo Patrick!
Patrick Kuban schrieb:[ ... ]

Das löst mein(e) Problem(e)* nicht!

Hawi eh die MM, mag's aber nicht programmieren!

Außer dass die UNI kann, ist die wohl nur ürgks. Hört man.
*Problem: man kriegt einen SURPRISE, mit in den Flügeln eingelegten Servos. Alle Hebel säuberlich in die Wegmitte geschraubt. Bei UNI Bei MPX schauen die Hebel der linken Fläche 17% vor und die der rechten Fläche 17 % zurück. Klar, mit "Servomitte" zu korrigieren, aber die 17% gehen vom Weg ab!
ciao, Fritz
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Serwas Fritz,

Ja, habbich danach auch schon gelesen.

Die SX kann der gegenüber /das/ mehr, weswegen ich mir die EVO9 geholt hatte ...

Wer ist Uni? Viele meiner Socken sind uni ...

Riecht man auch ;-)

a) Du stellst die Multiklex auf Graupner um, dann passt's eh, oder b) Du stellst die Servomitte auf den erwünschten Wert und freust Dich über den a priori ggü. Graupner vergrößerten Weg. Auch gut, kannst' ja auf einer Seite den 'Überstand' beschneiden. Was die händische Variante von a) ist und auch bei der 3030 funktioniert. Oder c) Du fragst den Dolferl, ob das so sein /muß/, denn schließlich gips noch eine Welt außerhalb Graupners. Auch Rüdi wird uns da beipflichten .
servus, Patrick
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hallo Patrick!
Patrick Kuban schrieb: [ MM ]

Aha, die SX haste übersprungen. Oder wie darf man das verstehen?

Uni ist der, ...

... den die nicht kann!

Den gibbs awa nur in eine Richtung! Also darf ich mich nur auf einer Seite freuen :-(
[ ... ]

Who the hell is "Dolferl"? Ru....? A....? Gan....?

Is der nicht Futaba ...
ciao, Fritz
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hallo Fritz,

Irgendwie so. Bis mir (als Dealer) die Spezifikationen der SX wenigstens mit "warten Sie mal, wir haben da was in der Entwicklung" mitgeteilt wurden, hatte ich mit der Evo schon etliche Flugstunden und Höhenmeter. Der 3030 war für's Highlighten nun wirklich nicht geeignet, der MM mit dem von mir präferierten Berg-Schulze 435 nicht verwendbar, auch mit anderen QR-Seglern nicht.

Doch:
(Musst halt einen andersrum drehenden Motor/Propeller einbauen, dann klappt's auch wieder mit den Rollen ;-)
Ernst wieder her, drum schrieb ich ja:

>> händische Variante von a) ist und auch bei der 3030 funktioniert.
Und die 4000er wird das wohl erst recht können.

Treffer.
Drum hat er ja gleiche Probleme. Die er an seiner FC28 aber auf gleiche Art wegstellen kann.
servus, Patrick, dessen Unitest auf GR, MPX und Fut einstellbar ist
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Servus Paddy! ;-)
Patrick Kuban schrieb:

Hatter nich, musser nich wegstellen. Hat ja ne Futaba, die zu allem automatisch kompatibel ist. JR hat sich die Impulslänge von... na, von wem wohl abgeguckt?
cu/2,
Rüdiger
--
Modellbaudateien aller Art ohne Ende: http://corsair.flugmodellbau.de
FAQ zur Newsgroup de.rec.modelle.misc: http://www.drmm.de
  Click to see the full signature.
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Ruediger Zoll schrieb:

Einspruch Euer Ehren! Als man noch gar nicht wußte, wie man Futaba schreibt und JR ein Fiesling im Fernsehen war, arbeiteten meine Selbstbauanlagen schon immer mit jener "Standardimpuls"-Länge.
Gruß geko
--
http://www.kosbab.info

Tribute to Dale! Rest in peace!
  Click to see the full signature.
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hallo Gerd,

Eineinspruch: Als Larry Hagman noch der Schäff/Pantoffelheld der bezaubernden Jeannie war, hatte Robbe schon den Futabavorläufer in Form nachgebauter oder zumindest -empfundener Keil-Kraft-Anlagen. Die häßlichen, hautbraunen Alukästen im ELO-Design. Auch die hatten schon die gleiche Servomitte wie meine damalige Microprop-Bausatzanlage.
;-)
servus, Patrick
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Patrick Kuban schrieb:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sag ich doch, oder???
--
http://www.kosbab.info

Tribute to Dale! Rest in peace!
  Click to see the full signature.
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Site Timeline

Related Threads

Polytechforum.com is a website by engineers for engineers. It is not affiliated with any of manufacturers or vendors discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.