Conductivité

"Paul Pygeon" a écrit dans le message de news:

7l9Sg.27709$Lb5.12528@edtnps89...

bonjour,

je vous préviens, je suis le nul de service :-)

conductivité, ça me dit rien.

résistivité r ,oui : R= r* L / S

vous appliquez une même tension à chacun des fils.

vous mesurez l'intensité.

vous aurez la résistance (R= U / I) donc la résistivité de chacun vu qu'ils ont la même longueur et la même section.

si c'est pas hors-sujet, j'ai rien dit :-)

"Electrotech' Beginner" a écrit dans le message de news:

45192908$0$168$ snipped-for-privacy@nnrp1.numericable.fr...

si *c'est* hors-sujet :-)

"Electrotech' Beginner" a écrit dans le message de news:

45192908$0$168$ snipped-for-privacy@nnrp1.numericable.fr...

si *c'est* hors-sujet :-)

"Electrotech' Beginner" a écrit dans le message de news:

45192908$0$168$ snipped-for-privacy@nnrp1.numericable.fr...

bof : la conductivité, ça doit être l'inverse de la résistivité 1/r (?)

Electrotech' Beginner a écrit: Bonjour,

J'ai quand même pas la réponse que j'attendais :) J'avais demandé des chiffres, car je suis à peu près nul sur le sujet.

Bye

"Paul Pygeon" a écrit dans le message de news: JeaSg.27720$Lb5.22463@edtnps89...

là justement, j'ai que la résistivité du cuivre sous les yeux : r = 22.5 milli ohm * mm² /m

la conductivité, je pense que c'est l'inverse : 1/r

pour l'acier, essayez "résistivité acier" sur google, moi, j'ai pas.

en plus je pense qu'il existe différents types d'acier :-(

cordialement.

"Electrotech' Beginner" a écrit dans le message de news:

451931d4$0$164$ snipped-for-privacy@nnrp1.numericable.fr...

si vous êtes pas encore tombé dessus, j'ai trouvé ça :

ou toujours en supposant que le conductivité est l'inverse de la résistivité...

grâce à vous, j'ai appris qu'en plus ça dépend de la température :-)

Le 26.09.2006 14:49, *Paul Pygeon* a écrit fort à propos :

Bonjour

Les résistivités de quelques métaux courants ici :

Où on voit qu'un fil de fer est plus de 5 fois plus résistant qu'un fil de cuivre de mêmes dimensions.

geo cherchetout a écrit: Bonjour,

Est-ce que je dois comprendre qu'il passera cinq fois moins de courant pour un même ampérage, voltage et longueur dans un conducteur d'acier que dans un fil de cuivre?

Merci

??? ya gros lapsus la...

courant et ampèrage c'est la meme chose.

pour faire simple, le cuivre l'alu et l'argent sont de bon conducteurs... donc il n'y a pas trop de pertes (quoique dans le cas cité ca semble deja compromis...)

l'acier est un mauvais conducteur, les pertes sont 5x plus élevée (pour un courant identique), ca explique pourquoi les cables électriques ne sont pas en acier.... heureusement vu la différence de prix.

Le 26.09.2006 19:13, *Rufus Larondelle* a écrit fort à propos :

Ou autrement dit, la *chute de tension* est 5 fois plus grande pour un courant identique. (Si le fil est de même section et de même longueur.)

"Electrotech' Beginner" a écrit dans le message de news: 45192ac5$0$166$ snipped-for-privacy@nnrp1.numericable.fr...

oui

[repost] parceque je me vois pas sur news.free.fr

"Paul Pygeon" a écrit dans le message de news: N1cSg.21149$KA6.13572@clgrps12...

àma, non.

si tu imposes les mêmes intensité et voltage, il y aura juste plus de chaleur dégagée.

Electrotech' Beginner a écrit :

Il est impossible d'imposer tension (et pas voltage) ET intensité sur une charge donnée. Sur une résistance, c'est l'un ou l'autre. Pour des charges plus complexes (jeu de mot), qui se comportent soit comme des sources de courant, soit comme des sources de tension, on impose que ce que la charge veut bien se laisser imposer.

Christophe

"Christophe Benoit" a écrit dans le message de news:

451b7a3e$0$15192$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

merci, (à tous, au passage) c sympa de ne pas me laisser dans mes délires.

on voit bien là, qu'il faut que je reprenne tout à zéro :-)

du coup, je ne comprends même plus ce qu'est un générateur idéal de tension ou d'intensité. mais j'vais chercher... réfléchissement Jean-Pierre (Danny Boon) :-))