Ich möchte das Ladegerät Praktisch 6 mal aufbauen (6 Fach Standladegerät für FUG 10).
Dazu habe ich ein paar fragen :
Gehe ich recht in der annahme das die Zdiode (6,8V) und der Vorwiederstand (390 Ohm) nur einen Parallel Spannungsregelung für die versorgung des LM358 und als Referenzspannung dient ?
wenn dies der Fall ist könnte ich doch um in meiner Anwendung Bauteile zu sparen diese spannung für alle Ladestufen zentral über ein LM317 erzeugen ?
Gruß Sven
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
D
Dieter Wiedmann
Sven Meier schrieb:
Lass es, die Schaltung ist Murks. Der Absolutwert der Spannung ist ein
*sehr* schlechtes Kriterium für die Ladeenderkennung.
Gruß Dieter
S
Sven Meier
Ja weißt du denn eine alternative ?
"Dieter Wiedmann" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@t-online.de...
L
Lars Mueller
Sven Meier wrote: ...
Wo ist dein Text?
R
Ralf Kusmierz
X-No-Archive: Yes
begin quoting, Lars Mueller schrieb:
Der stand oben drüber. Sven hat nicht nur keine Ahnung von Elektronik, er ist außerdem ein DAU, der nicht kennt und ToFu produziert.
Gruß aus Bremen Ralf
R
Ralf Kusmierz
X-No-Archive: Yes
begin quoting, Dieter Wiedmann schrieb:
Wo wir gerade bei dem Thema sind:
- Welche Ladegeräte sind wirklich gut?
- Was ist ein "gutes" Ladeschlußerkennungskriterium?
Zum zweiten Punkt: Ich habe mal bei Conrad ein Rayovac-Ladegerät gekauft, daß eigentlich für die Ladung von Alkali-Mangan-"Akkus" (oder wie die heißen) vorgesehen ist und auch "Primärzellen" ganz ordentlich wieder aufladen kann. Es lädt aber lt. Aufdruck auch NiMH- und NiCd-Zellen, und zwar von Größe A bis AAA, und ich muß sagen, daß es das auch ganz gut macht.
Jetzt frage ich mich gerade, wie es für völlig unterschiedliche Zellentypen ein befriedigendes Ladeschlußerkennungsverfahren realisiert. Ich habe dazu folgende Vermutung: es mißt bei der Ladung den Innenwiderstand, indem es die Zellen periodisch alle paar Sekunden mit Pulsen mit höherem Strom beaufschlagt. Sobald bei einem Strompuls die Spannung stärker ansteigt, wird die Zelle als "voll" erkannt und der Ladestrom auf Ladeerhaltung zurückgeschaltet.
Wäre das als universelles Verfahren brauchbar?
Gruß aus Bremen Ralf
A
Ansgar Strickerschmidt
Ralf Kusmierz schrub:
Firmiert meines Wissens unter Delta-Peak-Abschaltung, ist eines der gängigen/besseren Verfahren. Ist für NiCd, NiMH und LiIon kleiner bis mittlerer Kapazität ganz praktikabel, bei großen "Bleikübeln" wohl eher weniger, aber da bin ich mir nicht so sicher.
Ansgar
D
Dieter Wiedmann
Ralf Kusmierz schrieb:
Kommt ganz drauf an welches System und was für Zellen. Einiges steht hier: file://localhost/C:/WINDOWS/Desktop/dse-faq.htm#F.21 Ansonsten findet sich bei Panasonic/Industrial/Batteries eine Menge Information zu diesem Thema.
Das Ding wird mit strombegrenzter Konstantspannung laden, für NiCd und NiMH nicht sinnvoll. Dank relativ geringer Ladeströme werden sie nicht gleich kaputtgehen, aber es kann auf die Lebendauer (Zyklenzahl) negativen Einfluss haben.
Nein, gerade bei NiCd/NiMH klappt das definitv nicht. Wenn die voll sind steigt die Innentemperatur und damit auch der Innenwiderstand.
Gruß Dieter
D
Dieter Wiedmann
Ansgar Strickerschmidt schrieb:
Nur für NiCd/NiMH.
LiIon/LiPoly und PbAc machst du so kaputt.
Gruß Dieter
D
Dieter Wiedmann
Sven Meier schrieb:
Mehrere. Welches die richtige Methode ist hängt von den verwendeten Zellen und der vorgesehen Benutzung ab, schreib halt mal etwas mehr als nur 'für FuG10'.
Gruß Dieter
S
Sven Meier
"Ralf Kusmierz" schrieb im Newsbeitrag news:dkvhsh$63c$ snipped-for-privacy@online.de...
Das sagt ja genau der richtige ... und, würdest du mich kennen wüßtest du das ich sehrwohl Ahnung von elektronik habe.
Auf wunsch schicke ich dir gerne eine Kopie von meinem Facharbeiterbrief!
Gruß Sven
M
Mario F. Duhanic
Ist das nicht eher etwas f=FCr de.sci.ing.elektronik ?
Gru=DF, Mario
L
Lars Mueller
Du wolltest vermutlich "und damit sinkt der Innenwiderstand" schreiben?
Gruß Lars
L
Lars Mueller
^^^^^ Wenn man eine Handgranate mit unbekanntem Auslösezeitpunkt bauen will ...
SCNR
Aber FuG 10 klingt für micch eher nach uralt-BOS-Handfunk oder so etwas. Da werden wohl eher steinalte NiCD drin sein.
Gruß Lars
L
Lars Mueller
Hätte ich diese Bemerkung verstehen müssen?
Gruß Lars
D
Dieter Wiedmann
Lars Mueller schrieb:
Klar.
Gruß Dieter
J
Jörg Offner
Lars Mueller schrieb:
Ja.
BTW: Treff dich doch mal mit Ralf Kusmierz. Ich wette, ihr versteht euch prima...
MfG Jörg
M
Mario F. Duhanic
Hm, mein Fehler, meinte nat=FCrlich de.sci.electronics, hab da wohl nicht an die de.-Hierarchie gedacht.
Gru=DF, Mario
L
Lars Mueller
Warum zitierst du den Gruß an dieser Stelle?
Der Vorposter selbst ist anderer Meinung.
Kann man Dummschwatz eigentlich patentieren lassen und wenn ja: Bringt das Geld?
L
Lars Mueller
Ah, ok. Das hatte ich mich im Nachhinein auch schon gefragt. Wenn der OP dort ein wenig googelt, wird er bestimmt einiges zutage fördern.
Oder nicht in die Header gesehen. :-)
Gruß Lars
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.