co moze inzynier

ogladalem ostatnio CKMa i na zdjeciu pokazali nowy amerykanski transportowiec. konstukcja wykonana w technologii niewidzialnej, z
zywic, kadlub smieszny bo trojplywakowy (taki katamaran tylko potrojny). i tak sie zastanawiam, przeciez inzynierow od konstrukcji lodzi mamy, stocznie budujace jachty tez, fizykow ktorzy ustawia plyty tak by odbijaly fale radarowe tez wiec ... ?
to samo zreszta dotyczy samolotow bezzalogowych. jedzie ekipa z politechniki warszawskiej, wygrywa jakies tam zawody w stanach ale polskiej konstrukcji bezzalogowej nie ma ?
dlaczego w wolsce nie buduje sie tego typu zabawek ?
dzieki j
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Użytkownik jl napisał:

kasa,kasa,kasa... I brak perspektywicznego myślenia. Wystarczy przejść przez miasto i policzyć księgarnie, biblioteki i kafejki internetowe, doliczyć nowe szkoły i uczelnie . A potem policzyć puby piwiarnie i monopole w okolicy. Widać na czym sie w tym kraju zarabia. :-(
--
Marcin "Mamut"
W życiu trzeba o kilku rzeczach pamiętać. O tym że powaga
  Click to see the full signature.
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Nie ma klienta.
Konrad
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
On Tue, 05 Sep 2006 15:06:05 +0200, jl wrote:

... wiec gdzie znajdziesz klienta ? Bo Marynarka Wojenna LWP nie ma pieniedzy, zreszta liczy na darowizne starych statkow z USA :-)
W dodatku sie okaze ze przy naszych inzynierach wymaga to jednak paru lat badan, a sam kadlub to 10% wartosci okretu ..

No jak nie ma jak jest ? http://www.itwl.pl/hobbit/hobbit.htm
A reszta - patrz wyzej :-)
J.
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
jl napisał(a):

Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.
--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
  Click to see the full signature.
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
jl napisał(a):

O okrętach się nie wypowiadam, ale przy bsl-ach to praca chłopców z PW to jakieś 20 % zadania i to najprostsza (ale żeby nie było - wbrew pozorom wcale nie prosta). Brakuje (z poważniejszych rzeczy): 1. wyposażenia rozpoznawczego, 2. systemu sterowania, 3. stacji kontroli, 4. systemów startu i odzysku. Każdy z nich kostuje 20-40% procent (w zależności od fantazji zamawiającego i kompletacji). No i teraz pkt. 1 i 2 nikt u nas nie robił i nie robi. Do 3 to teraz podobno coś ITWL i WB Electronics robią, ale to raptem ostatni rok, ale tu akurat są największe szanse bo można to zrobić jako wariację nt. systemów dowodzenia. Do pkt. 4 znowu nic. Znaczy się koszmarna kasa wychodzi na sam demonstrator technoligii... To nie lepiej włożych kasę w PIT i Radwar i instalować ich radary na cudzych latadłach? Bo wszystkiego i tak sami nie zrobimy..
pozdrawiam jasiol
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
jl wrote:

Cóź - takie zabawki robi się dla pieniędzy. To jest ogromna inwestycja, która może się zwrócić po ładnych kilku latach. Żeby ją sfinansować, trzeba mieć albo dobre gwarancje, źeby zaciągnąć odpowiednio wysoki kredyt (a kto miał by podpisać kontrakt na dostarczenie takiej zabawki z zupełnie nieznaną nikomu firmą z Polski?) albo państwowe dotacje (ale szczęśliwie nasz Sejm, pomimo różnych szaleństw nie jest tak skory do wydawania pieniędzy podatników na militarne zabawki jak amerykański Kongres ;-)). No i dodatkowo, to istnienie firm i osób które potrafiły by zrealizować różne fragmenty takiego projektu nie oznacza, że istnieje firma zdolna taki projekt skoordynować. Można sobie wyobrazić, że jakaś polska firma postanowi zbudować konkurenta Global Hawk'a. Można sobie wyobrazić, że zdobędzie na to kredyt (choć w to wątpię). Ale startując bez żadnego doświadczenia i zaplecza jej projekt będzie kosztował znazcnie więcej niż zrealizowany przez firmę, która robi piątego skolei bezpilotowca. Nawet jeżeli będą płacili ludziom po 1200zł i trzymali ich w nieogrzewanych barakach...
Maciek
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Ktos kiedyś powiedział, że właśnie technologia wojskowa jest motorem napędowym rozwoju. Więc chyba próżna twoja radość.
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
sumon wrote:

Imagine there's no countries It isn't hard to do Nothing to kill or die for And no religion too Imagine all the people Living life in peace
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Poza tym, nawet taki samolocik - już w pierwszej chwili wydał mi się użyteczny do kartografii i geodezji. Teoretycznie przynajmniej tańszy w obsłudze niż naloty samolotem.
Pozdrawiam
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Użytkownik sumon napisał:

Przepisy prawa lotniczego powodują że w praktyce staje się droższy i użytkowanie znacznie bardziej skomplikowane, zabijając w praktyce cywilny rynek bezpilotowcom. Chyba że wazy poniżej 5kg, wtedy go nie obejmują, ale przy tak małej masie ciężko jest uzyskać wymaganą niezawodność.
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
On Tue, 12 Sep 2006 15:17:32 +0200, sumon wrote:

Pod warunkiem ze uniesie odpowiedni aparat. A ile wazy taki geodezyjnej jakosci ?
A potem mamy pytanie czy mozemy sobie pozwolic zeby latalo pol tony narazone na zanik zdalnego sterowania :-)
J.
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Trimaran?
~BitPump
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Polytechforum.com is a website by engineers for engineers. It is not affiliated with any of manufacturers or vendors discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.