Szesnastowieczny francuski i polski inzynier

Bardzo ładne gwinty i przekładnie ślimakowe, ale wkrętów wtedy jeszcze nie znał, tu są gwoździe i kołki:

Konrad Anikiel snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):

Rodzice Witolda Rybczynskiego byli z Polski:

Roznie inne zrodla podaja.

Tu pisza, ze sruby zlaczne do drewna znane sa od starozytnosci i były wykonywane pilnikiem, lub lutowaniem spiralnego drutu:

Mam ją, ale pożyczyłem żonie (daleko, nie mam jak zajrzeć) a czytałem dość dawno więc szczegółów nie pamiętam. Znajdź mnie na google Talku, dogadamy się- żona w końcu ją przeczyta :-) Zresztą ja ją upolowałem na brytyjskim ebayu nową za 1 funta (w tym przesyłka), z jakichś odrzutów- ma troszkę nierówno przycięte kartki naprzeciw grzbietu, w niczym to nie przeszkadza. Trzeba sprawdzać co jakiś czas. Konrad

Dnia Tue, 29 Nov 2011 18:35:21 +0000 (UTC), WM napisał(a):

A ktos wie - opisywal mniej wiecej stan techniki, czy rozwinal skrzydla fantazji ?

Niektore pomysly mial ciekawe, chyba az za bardzo :-)

J.

Masz dobre chęci więc masz tu plusa.

Ale pisząc "Szesnastowieczny francuski i polski inzynier" normalny człowiek myśli o 2 (słownie: DWÓCH) inżynierach: jednym z Francji a drugim z Polski. Z dalszą inklinacją o jakimś porównaniu tych dwóch kategorii ludzi.

Dla mnie oczywistym jest, że masz braki z języka poslkiego. Bo po podstawówce powinieneś być w stanie napisać: "Szesnastowieczny francusko-polski inżynier"...

.... A coś na temat?

Szyk snipped-for-privacy@o2.pl napisał(a):

Wal wprost, wiadomo co jest czym wybrukowane.

To, ze uwazasz sie za normalnego, nie znaczy, ze nim jestes. Gdzie tam, czlowieku, widzisz liczbe mnoga? Napisalem wyraznie szesnastowieczny, a nie szesnastowieczni.

On nie byl w jednej czesci francuski, a w drugiej polski, tylko byl i francuski i polski jednoczesnie. Dla mnie jest jasne, ze masz powazne braki w logicznym mysleniu.

Rozumiem, ze nie majac nic do powiedzenia w kwestiach technicznych, chciales sie dowartosciowac inaczej. Probowales zablysnac wsrod inzynierow, jako ekspert od jezyka polskiego, ale nie wyszlo. Przestan sie czepiac, bo wkrotce bedziesz jak stara zgorzkniala ciota, ktora wszystkim ma za zle.

WM

Konrad Anikiel snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):

Popatrz na zdjecie majacego 2000 lat, mechanizmu z Antykithiry:

Mam dwa pokoje z regalami wypelnionymi ksiazkami az po sufit. Nie mam juz gdzie ich trzymac, dlatego od paru lat juz prawie nic nie kupuje. Zreszta takich wspanialych ksiazek, jakie znajduje w internecie, nie mam nawet szans miec na polce.

WM

A jakby była gwiazdka to byś powiedział że Torx? Równie dobrze może to być kołek z klinem. Mechanizm z Antikithyry przeleżał w wodzie 2 tysiące lat, generalnie to co o nim wiemy to nasze wyobrażenia, bo mamy niewiele poza garścią rdzy. Zygzak może być inną rdzą, taka kuta blacha jest anizotropowa również i w sposobie w jaki koroduje. Konrad

Ale ja Ci nie chcę jej sprzedać, tylko pożyczyć :-) Konrad

J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Tego nie wiem.

Ale nawet Leonardo da Vinci nie zbudowal wszystkich maszyn, ktore rysowal.

WM

Konrad Anikiel snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):

Podobnie zaawansowane technicznie mechanizmy, pojawily sie ponownie wiele wiekow pozniej; wtedy tez wynaleziono wkrety. Historia lubi sie powtarzac.

Wkrętów do metalu używa się tam gdzie trzeba coś rozłączać. Nie wiadomo czy mechanizm z Antikithyry miał jakieś wymienne tarcze/koła/ cokolwiek, więc można jedynie spekulować. Na pewno nikt by nie wymyślił wkręta tylko po to żeby coś na stałe przymocować, bo to byłby nit albo ciasny kołek/sworzeń. Pierwsze seryjne zastosowanie wkrętów do metalu z nakrętkami (i to motylkowymi!) to średnowieczne francuskie zbroje rycerskie do joustingu (walk turniejowych na kopie). Konrad

Zone za 1 funta upolowales? Cos podejrzanie tanio ;)

No tak. To chyba nie miał być wybitnie poprawny językowo wątek :-) Konrad