stare budownictwo

Zgaduję, że w ten sposób odciążono belki stropu. Belka wolnopodparta z przewieszką. Mur wywołuje momenty nad podporą, które zmniejszają momenty w przęśle.

A znajdź jakąś zabytkową kamienicę ze stropem innym niż drewniany. Zdarzają się kamienne ale są bardzo ciężkie.

Drewno, jeśli właściwie je traktować, jest bardzo trwałe.

AMX

Dnia Mon, 28 Nov 2011 06:48:10 +0000 (UTC), AMX napisał(a):

Jak znam zycie to raczej podatki lub przepisy ich do tego zachecaly :-) Pol miasta tak wybudowane, te nawisy to czasem pol metra przekraczaja.

Chociaz ... ratusz tez taki.

Dlatego sie nie spodziewam, aczkowiek czesc tych wspornikow wyglada na kamienne, ale krotkie.

A jak niewlasciwie to calosc spadnie na leb i to nie wiadomo kiedy - troche mi sie to nie podoba.

J.

Na 90% sprawa podatkowa - płacisz za powierzchnię po obrysie domu na poziomie gruntu. Poszukaj dokładnie, znajdziesz lepsze konstrukcje.

Dnia Mon, 28 Nov 2011 12:24:38 +0100, Grzegorz Krukowski napisał(a):

Tak sie spodziewam, ale oprzec cala sciane na kilku belkach ? ryzykowne troche.

No i ten ratusz mnie troche dziwi - tez placil podatki ? :-)

J.

W dniu 2011-11-28 11:28, J.F. pisze:

Może prawo lokacyjne miasta narzucało minimalną szerokość ulic, ale mierzoną na poziomie bruku. W obrębie ciasnych średniowiecznych murów każdy metr kwadratowy domu był na wagę złota.

Pytanie brzmi, czy te ściany powyżej parteru mają wypełnienie z kamienia/cegły, czy raczej z sieczki zmieszanej z gliną (szachulec, a nie mur pruski), wtedy byłyby znacznie lżejsze i do tego cieplejsze.

Wiadomo kiedy, źle traktowane drewno degraduje się w sposób łatwo zauważalny i nie z dnia na dzień, a zanim pęknie pod obciążeniem odkształca się i trzeszczy.

T.

W dniu 2011-11-28 02:43, J.F. pisze:

Poczytaj tutaj:

Czy redukcja maksymalnego momentu zginającego do połowy jest ,,jakąś zaletą''?

=:-)

Zginając się ukłonach AMX

W dniu 2011-11-28 02:43, J.F. pisze:

Ten problem się nasila: