Hydraulika, pneumatyka - pytanie

Wyobraźmy sobie układ ze zbiornikem i pompą, która wysysa płyn od dołu
zbiornika. Pokażę dwa warianty z różną długością rurki wlotowej:
a)
|
v
| |
[-------| |--------]
| |
| |
| powietrze |
| |
|----------------|
| |__
| płyn __| -> ssanie
|________________|


b)
|
V
| |
[-------| |--------]
| powie| |trze |
| | | |
|------| |-------|
| | | |
| | | |
| |__
| płyn __| -> ssanie
|________________|
Tam gdzie napisane "ssanie" jest wpięta pompa ssąca, wysysa ona płyn ze
zbiornika.
W zbiorniku powstaje podciśnienie.
Górny wlot jest podłączony do innego zbiornika za pomocą węża i
podciśnienie ma za zadanie zassać płyn z tego drugiego zbiornika do tego na
rysunku.
Pytanie: czy ma znaczenie czy rura wlotowa jest wynurzona ponad
powierzchnię (rys a) lub zanurzona w płynie (rys b)? Która metoda będzie
miała wyższą skuteczność ssania? Może nie będzie różnic?
Reply to
Roman Tyczka
Loading thread data ...
W dniu 2018-10-08 o 17:41, Roman Tyczka pisze:
Czy to powietrze w układzie jest potrzebne?
W pierwszym przypadku pompa wyssie płyn i się zapowietrzy.
W drugim przypadku powinna być ciągłość strumienia cieczy. Jeżeli nie ma ciągłości to pompa wyssie płyn i się zapowietrzy. Chyba, że to pompa samozasysająca to wtedy usunie powietrze.
WM
Reply to
WM
Pan Roman Tyczka napisał:
Zbyt mało informacji (ilościowych i jakościowych) by dokładnie opisać zachowanie płynów. W pierwszym układzie i w szczególnym przypadku może dojść do usunięcia powietrza przez szlauch do górnego zmiornika. W drugim, do pewnych granic, będzie się utrzymywała poduszka powietrzna o stałej objętości. Ten układ można nazwać amortyzatorem hydrauliczno-pneumatycznym. Pierwszy jest bulbulizatorem.
Reply to
invalid unparseable
W zależności od budowy i celu całej reszty, może miec znaczenie i to spore, bo np. w drugim przypadku istnieje możliwość cofnięcia się cieczy do wcześniejszego zbiornika, jeli wystąpia jakis wahania ciśnienia.
Zalezy co rozumiec przez skuteczność ssania. W metodzie (a) występuje "bufor" w postaci pewnej objętości gazu i będzie on ograniczał szybkość spadku ciśnienia w zbiorniku przy czym ostateczna prędkość przepływu (ssania) będzie dla obu zbiorników jednakowa.
Reply to
Marcin Debowski
W dniu 08-10-18 o 17:41, Roman Tyczka pisze:
To, czy rurka schodzi pod lustro cieczy, czy nie ma kluczowe znaczenie, ale przede wszystkim trzeba by było ustalić jak to powietrze się tam dostało. Z grubsza rzecz biorąc możemy mieć taką sytuację.
Zakładając, że pokrywa zbiornika jest szczelna (nie ma odpowietrzenia), to przy napełnieniu zbiornika w chwili minięcia dołu rurki pionowej powietrze zacznie być sprężane. W owym czasie wywiera na powierzchnię cieczy siłę ciśnienie powierzchnia. Będzie pozornie zwiększało siłę ssania.
Jeśli odpowietrzy przestrzeń nad cieczą i potem zamknięty odpowietrznik, no to wówczas w chwili ssania powietrze będzie poprzez podciśnienie działać pozornie zmniejszając siłę ssania.
Jeśli będzie odpowietrznik cały czas otwarty, (może być to zrealizowane poprzez lustro wody znajdujące się poniżej dolnego końca rurki, albo otworek w deklu), to nie ma to żadnego znaczenia na siłę ssania.
Reply to
Robert Tomasik
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5bbbdada$0$492$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl... W dniu 08-10-18 o 17:41, Roman Tyczka pisze:
A dlaczego kluczowe ? Na moj gust oba uklady beda dzialac. Kluczowe moze miec dla osiaganych cisnien, ale ten uklad wysokiej prozni raczej nie da.
Kluczowe bedzie po wylaczeniu pompy, lub jak cos peknie - w przy rurce zanurzonej obiekt zaleje plyn ...
Owszem.
Ssania to nie bedzie, skoro napelniany i pompujemy. Bedzie nadcisnienie ... byc moze zniwelowane wysokoscia slupa cieczy w rurce..
J.
Reply to
J.F.

Site Timeline

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.