Kratownice. Sposób Bowa-Cremony

Czy ktoś z Państwa mógłby mi podać link do sposobu Bowa -Cremony ?

Nie potrafiłem znalażć takiego, gdzie metoda ta jest wyłożona.
W.Kr.
Reply to
W.Kr.
Loading thread data ...
Użytkownik "W.Kr." snipped-for-privacy@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:jp530p$8qh$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...
To jest w starych podrecznikach. Pewnie w necie nie znajdziesz bo to jest metoda wykreslna.
Reply to
Przemek" <olowek5-to tez.wp.pl
Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
Tak, jest to metoda wykreślna. Jest wyłożona w Machanice ogólnej, tom 1 rozdz.10.4 prof. Franciszka Janika. ( tylko rocznik jest 1970 :-) a ja już nie mam dostępu do bibliotek akademickich. Gdyby ktoś miał taki dostęp i zrobił dla mnie xero/skan, i podesłał mi byłbym bardzo wdzięczny. Metoda zasadza się na "figurach wzajemnych", pewnie idzie tu o tw.Maxwela o takich figurach. W.Kr.
Reply to
W.Kr.
W.Kr. snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):
Kazdy internauta ma dostep do kilku akademickich biblotek cyfrowych.
Przyklad: Statyka wykreślna według wykładów prof. I. Radziszewskiego w Politechnice Warszawskiej w roku akademickim 1917-1918
Rozdzial VII Kratownice
formatting link
Mnie sie udalo sciagnac tylko calosc ok. 140Mb
Pozdrawiam WM
Reply to
WM
WM snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):
Źle się wyraziłem pisząc o braku dostępu do bibliotek. Miałem na myśli klasyczny, osobisty, wchodząc do biblioteki i szperając w katalogu. Internetem można, ale trzeba coś więcej wiedzieć/umieć by odszukać pozycję . Wielkie dzieki za informację. Pozdrawiam serdecznie! W.Kr.
Reply to
Wiesław
Użytkownik "W.Kr." snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jp5rr6$8ej$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...
Jak nie znajdziesz nigdzie to sproboj z jakimis podrecznikami do technikum budowlanego. Ja to mialem w technikum, na studiach juz mnie tego nie uczyli. Ale wiem ze jak bedziesz w jakiejs bibliotece politechniki to powinies moc sobie zeskanowac/.skserowac na miejscu to co chcesz.
Reply to
Przemek" <olowek5-to tez.wp.pl
=?ISO-8859-2?Q?Wies=B3aw_?= snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):
Przedrostek 'Bowa' jest chyba przez pomylke tlumacza :) , bo tam zapewne chodzilo o zapis lukowy (Bow's notation)
formatting link
Zeby bylo jeszcze smieszniej niektorzy nazywaja wykres inaczej: ''Maxwell-Cremona diagram''
formatting link
Gadzet:
formatting link
myszka przesuwac punkty kratownicy i obserwowac zmiany wykresu Cremony.
Pozdrawiam WM
Reply to
WM
Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
W spisie treści Mechaniki ogólnej Fr. Janika jest : 10. Kratownice płaskie. ............ 10.3. Metoda wieloboków i plan Cremony. 10.4. Figury wzajemne i reguła Bowa. 10.5. Metoda Culmanna i Rittera. Zatem jest _reguła Bowa_ . Jakaś reguła. Ja mam obcykane te metody Cremony, Rittera i Culmanna. Czytałem trzywierszową notkę o tw. Maxwela o figurach wzajemnych w Historii wytrzymalości Timoszenki, nawet z probą objaśnienia, ale to za mało by ją poznać. A co dodał Bowa to juz nie wiem zupełnie. Z pozdrowieniami, W.Kr.
Reply to
W.Kr.
WM snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):
Bowa nie jest przedrostkiem. Piszę o tym w liście. Jest reguła Bowa.
I mają rację. Bowiem wczesniej było twierdzenie Maxwela o figurach wzajemnych. Maxwel tak je sucho wyłożył, że przez pewien czas nie było kojarzone z kratownicami bo zostało sformułowane w dwu suchych zdaniach: "Dwie płaskie figur sa wzajemne, gdy składaja się z jednakowej liczby odcinków, tak że odpowiednie odcinki w obu figurach są równoległe, a odpowiednie odcinki schodzące sie w punkcie jednej figury tworza zamknięty wielobok w drugiej. Jeżeli siły, których wielkość jest jest przedstawiona dwoma odcinkami figury, działaja między krańcowymi odpowiednimi odcinkami figury wzajemnej, to wszystkie punkty figury wzajemnej będą w stanie równowagi pod działaniem tych sił " I dalej: Takie abstrakcyjne sformułowanie ważnych własności figur wzajemnych przyniesie małą korzyść inżynierowi praktykowi i musimy się zgodzić z profesorem Jenkinem, który po zacytowaniu obu powyższych zdań zuważył: " Niewielu inżynierów podejrzewałoby, że te dwa cytowane zdania dają im do dyspozycji nadzwyczaj prostą i dokładną metodę obliczania naprężeń w kratownicach. Po tej uwadze Jankin podaje szereg przykładów konstrukcji wykresów wzajemnych zodnie z regułami opracowanymi przez kreślarza, praktyka W.P. Taylora, który pracował w biurze przedsiębiorcy budowkanego." Za: S.P. Timoszenko, Historia wytrzymałości materiałów. str.218. Wyd. Arkady Warszawa 1966 r. Zatem używanie nazwy metoda Maxwla-Cremony-Taylora ( bo i taką spotkałem) jest uzasadniona.
Z pozdrowieniami, W.Kr.
Reply to
W.Kr.
W.Kr. snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):
Faktycznie, badacz kratownic R.Bow istnial w rzeczywistosci.
Tu jest link do jego 19-wiecznej pracy z klasyfikacja kratownic.
formatting link
Bow, R., Economics of Construction in Relation to Framed Structures.
Pozdrawiam WM
Reply to
null null
W dniu 2012-05-20 23:42, W.Kr. pisze:
Znalazłeś tę metodę ? Jak nie to kontakt na priv mam pdfki różnych podręczników do mechaniki
Reply to
GIRAFFA

Site Timeline

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.