[...]
To jest ten sam wynik
61,389700357800834/6=10,231616726300139
A tu mamy leciutką rozbieznosc, bo u mnie wyszlo 170,8630, ale to pewnie skutek zaokrąglen Wolframa i moich.
Słabo zbieżna ta metoda, bo chocby metoda kolejnych przyblizen i dzielenia na pół, po 100 iteracjach powinienes miec ze 30 cyfr ..
J.
No no ... jeśli pozwala sobie takie ograniczenia narzucic i potrafi okrąg dobrać ... pogratulować.
J.
czwartek, 3 sierpnia 2023 o 16:40:11 UTC+2 J.F napisał(a): (...)
Faktycznie jest to ten sam wynik. Liczysz mniejszy kąt, a ja większy i to przeoczyłem.
(...)
Dlatego piszę, że komputery nas rozpieszczają i duża liczba iteracji nie dyskwalifikuje wolno zbieżnej metody.
WM
To nic nadzwyczajnego, więzy są standardem w programach CAD. Można np. ustawiać równość, równoległość, prostopadłość odcinków. Tu jest wykaz więzów geometrii.
Dnia Thu, 3 Aug 2023 12:03:14 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):
Wiem, że tak pisałeś. Ale ja miałem na myśli zdjęcie zrobione z dużej odległości aparatem foto z obiektywem o ogniskowej przynajmniej 200. Tak trochę strzelam, bo od kilku lat bardzo rzadko robię coś lustrzanką.
Czego to ludzie nie wymyślą ;)
Ogolnie standard, ale
A co ustawiłes? ze konce odcinkow leza na okregu, nieznanym okregu. że "półcięciwa"/rozpietosc jest 150mm.
Ze on na to pozwolił i zrozumiał, o co Ci chodzi - podziwiam.
J.
Skaner jest zbędny, jeśli chcesz samą geometrię, bez perfekcyjnych wymiarów (ale z proporcjami).
piątek, 4 sierpnia 2023 o 08:48:50 UTC+2 J.F napisał(a): (...)
Każdy obiekt i każda zależność ma swoje równanie. Liczba równań i wprowadzonych wymiarów musi się zgadzać. Jeżeli zbyt mało wprowadziliśmy wymiarów, program to zasygnalizuje. Pozycje pozostałych punktów (niezwymiarowanych przez nas) program sam wylicza na bieżąco i tyle.
Program ma różne ciekawe środowiska pracy np. MES.
Tylko ta zależność wyjątkowo trudna do sformulowania.
Jak Ty to w zasadzie zadałes - narysowales byle jaki okrąg, trzy boki, powiązałes konce z okregiem, plus inne powiązania, zadaleś wymiary? A program sobie dobierał, aż dobrał ?
Rownanie jak widac wyszło nam 5 stopnia. Wredne. Ale CAD pewnie go nawet nie wylicza, tylko układa sobie układ równan, i rozwiązuje/dobiera numerycznie.
Taa, srodkowy punkt wieloboku powiedzmy mamy zadany. trzy pozostale punkty to 6 zmiennych, srodek okręgu to 7-ma, bo tylko y, promien okregu to 8-ma .. A rownan
-3 dlugosci boków
-3 odleglosci od srodka,
-długość półcieciwy, ... a prawda - promien okregu powiązany z y środka.
Moze i nie takie trudne numerycznie.
J.
O skaner z iPhona pytałem, w celu skanowania pomieszczenia.
Robert
czwartek, 3 sierpnia 2023 o 16:40:11 UTC+2 J.F napisał(a): (...)
Nie wiem jak w Pythonie osiągnąć precyzję aż 30 cyfr, ja nie potrafię. Spróbowałem innego równania, bezpośrednio na obliczanie R: R(i+1)=(300/2)/sin(6*arcsin(60.7/(2*R(i)))) Zyskałem tym sposobem w wydruku Pythona dwie cyfry znaczące więcej. R= 170.86288633347294
WM
W dniu 02.08.2023 o 18:42, J.F pisze:
Tu też padło rozwiązanie.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required