Błąd dziennikarza? Turbina wiatrowa o regulowanej wysokości? Istnieją takowe?
"W Potęgowie powstanie 68 turbin o mocy 2,75 MW i wysokości do 110 metrów oraz 13 turbin o moc 2,5 MW i wysokości 98 metrów. Oba modele to turbiny trójosiowe, poziome, pod wiatr, o regulowanej wysokości i zmiennej prędkości."
Robert
Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ce56957$0$512$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Pierwsze slysze ... ale czemu nie ?
Chyba, ze chodzi o zmienny skok/kąt ustawienia łopat.
Choc do "do 110m" sugeruje, ze jednak wysokosc.
J.
Jest Wed, 22 May 2019 20:19:03 +0200, J.F. pisze:
I to pod Słupskiem!
Tak, wszystkie o zmiennej geometrii skrzydeł, z możliwością pionowego startu oraz połowa w wersji stealth. Money to od MONu?
Trójosiowe poziome? Dron? Czy pozioma po polsku to po angielsku pionowa? Pod wiatr tez brzmi intrygująco, szczególnie dla poziomej. Ale jeśli pozioma (oś pionowa) to trochę łatwiej sobie wyobrazić regulację wysokości.
Czyli standardowa turbina:
Pewnie trzeba przetlumaczyc na angielski doslownie i wygooglac :-)
Pewnie mialy byc trzyłopatowe, o poziomej osi obrotu. A "pod wiatr", bo smiglo przed pradnicą/gondolą/masztem, patrzac z wiatrem.
Czyli taki typowy wiatrak.
Hm, zmienna wysokosc/dlugość łopat to bylby chyba problem ? Czy tylko zmienna wysokosc umieszczenia turbiny ?
Ale czy to by mialo sens, czy jednak im wyzej tym lepiej ?
A komplikacja i tak IMO spora, wiec podejrzewam pomylke tlumacza :-)
J.
U¿ytkownik "Krzysztof Gajdemski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@fugazi.debian.org.pl...
"Oczekiwana roczna produkcja energii z farm wiatrowych G³uszynko-Grapice, Biêcino, Wrze¶cie-Kêpno i Kar¿cino wyniesie ³±cznie oko³o 326 000 MWh."
Hm, jesli dobrze licze, to tak srednio 40MW wychodzi ... w skali kraju tyle co nic.
Ile 1MWh kosztuje ? cos 300zl ... to 10 mln rocznie, 20 lat bedzie sie splacac :-(
No ale wegiel kiedys sie skonczy, trzeba inwestowac w wiatraki :-(
P.S. te na okraglych slupach, ale kiedys widzialem na kratownicowych. Co lepsze/tansze ?
J.
A są inne komercyjne systemy?
Stawiałem na wysokość.
Nie wiem. Tak intuicyjnie czuję, że pionowa oś ma swoje zalety i np. cały maszt mógłby być mniej masywny, a jaby był mniej to w przypadku jakiś nieregularnych porywów wiatru bardziej by się gibał i wtedy możnaby turbinę obnizyć i ramię przyłożenia siły byłby krórsze. Choc z drugiej strony pionowy wirnik to tez dodatkowo stabilizujący efekt żyroskopowy.
Chyba nie ma ... widac system "pod wiatr" lepszy".
Zalety ma, ale jak tak intuicyjne czuje, ze wad ma wiecej.
Taki teleskopowy maszt mialby IMO mniejsza sztywnosc niz staly.
Ale zobacz na powierzchnie zataczana przez taki o osi poziomej. Olbrzymia jest, a taki o osi pionowej musialby chyba miec podobny przekroj dla wiatru.
Albo wysokie łopaty, albo daleko odsuniete od masztu ... a pewnie jedno i drugie. IMO - zrealizowac by to bylo trudno, obciazenia w konstrukcji bylyby wieksze, a maszt w srodku wirnika by przeszkadzal.
No i male sa, duzych nie ma, srednie ... byla w Polsce, ale sie zawalila.
no 100m w Kanadzie stoi ... ale nie dziala.
J.
W dniu 2019-05-24 o 18:56, J.F. pisze:
I brzydka. :-)
Robert
Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ce8279b$0$528$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl... W dniu 2019-05-24 o 18:56, J.F. pisze:
Moze i brzydka, ale ma ciekawa ceche - dzieki geometrii tych lopatek udalo sie odciagi do konca masztu przymocowac. Znakomicie obniza naprezenia ... ale podejrzewam, ze w tym przypadku nie tak znakomicie, skoro os musi byc na tyle sztywna, aby nie przeszkadzac w obracaniu.
No i najwieksze ramie na polowie wysokosci, raptem 50m, a wiatr przyziemny slabszy.
Wydajnosci tego tez jestem ciekaw, bo Darrieus widaje mi sie sztuczka magiczna :-)
Ale jesli miala 4MW, to calkiem spora ta wydajnosc, widac sztuczka dobrze dziala :-)
J.
A to już nie intuicyjnie a pewnie patrząc na to co rynek zweryfikował. Ale wydaje się, że oś pionowa chyba dominuje w małych systemach, czy nie?
Niekoniecznie chyba, ale na pewno byłby bardziej skomplikowany, czyli więcej mogłoby się popsuć. No i byłby droższy, może i dużo.
Ja wiem... czy z osią poziomą powinien być wysoki bo wiatr czy bo łopaty?
Nie tylko - zastanawiam sie jak to zrobic ... i juz mi sie nie podoba :-)
Chyba nie, jak sie patrze np na to
IMO - wiatr tez
O, jest nawet ladny wykres
W dniu 2019-05-24 o 18:56, J.F. pisze:
u nas są takie turbiny pionowe
W jakimś ogrodzie czy parku doświadczeń widziałem makietę z różnymi modelami wiatraków. Można było puścić wiatr o różnej sile i obserwować ile dają prądu poszczególne modele. Ale to było dawno i już nie pamiętam szczegółów :( Może jest jakiś film na youtubie?
Pozdrawiam
Dnia Mon, 27 May 2019 08:58:24 +0200, Miroo napisał(a):
Moc ma to znikomą. Ciekawe, jak by sie sprawdzala pompa elektryczna i ogniwo sloneczne.
Albo motopompa, bo za 300 tys zlotych, to mozna sporo paliwa kupic :-)
Byla taka
J.
Ale co konkretnie?
Tu jest trochę omówienia za i przeciw.
- trudności (koszt) wykonania śmigieł (dla osi pionowej)
- pulsacyjny charakter pracy.
- problem z zatrzymywaniem turbiny
Os, lozyska,
W takiej wersji eliptycznej ?
Ciekawe czy 3 lub 4 lopatami tez jest problem.
no fakt, moze byc pewien problem.
J.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required