TV cyfrowa i kablowa

Feb 15, 2012 Last reply: 14 years ago 6 Replies

Bardzo prosze o wyja¶nienie nastêpujacej sprawy: mam tv kablow± (analogow±), s³ysze powszechne zapowiedzi ¿e od 2013r ma byæ tylko tv cyfrowa. S³yszê czêsto ¿e ma byæ du¿o wiêcej programów, s³yszê pojêcie multipleksy. Jak siê to bêdzie mia³o do tv kablowej? TV kablowa dostarcza mi okre¶lon± ilo¶æ programów - co sie dla mnie zmieni w zwi±zku z t± zmian± od 2013r? Mo¿e mogê zrezygnowaæ z kablówki - ale co dalej?



Mo¿e to nie jest do koñca pytanie do tej grupy, ale na pewno pañstwo sie orientujecie.



W pewnym przybli¿eniu mo¿na przyj±æ, ¿e cyfrowy jest internet. Mo¿na tam nawet telewijê ogl±daæ, ale przewa¿nie tylko programy regionalne i du¿e darmowe. Nie ma technicznych przeszkód aby dalej korzystaæ z kablówki. Stary telewizor bêdzie wymaga³ "pude³ka" i bêd± pewne ograniczenia w jako¶ci. To siê jeszcze wszystko klaruje.

W dniu 15.02.2012 r. 13:32, wt pisze:

Przeciwnie, jest wyklarowane, jeśli idzie o TV naziemną. Zmiana ma polegać na wprowadzeniu standardu DVB-T (Digital Video Broadcasting-Terrestrial = naziemna) w miejsce dotychczasowej tv analogowej. Urządzenie set-top box lub wspierający otv są owszem wymagane do odbioru telewizji naziemnej (przez antenę na dachu). To _nie dotyczy_ kablówek, które od zawsze mają swobodę wyboru, czy pozostawią kanały analogowe (zapewne zostawią, czyli dla odbiorcy nic się nie zmieni, poza niedostępnością ew. innego zestawu programów dla cyfrowej DVB-Cable).

Witam W 2013, zniknie - przestanie być nadawany sygnał naziemnej telewizji analogowej. Co do planów operatorów kablówek, to musisz zapytać swojego operatora, jakie ma plany. Więcej szczegółów i informację jak odbierać tv cyfrową naziemną znajdziesz tu:

formatting link

U¿ytkownik "ela" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomoœci news:jhg7ik$b2c$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Teoretycznie sytuacja kablówek nie zmieni sie, natomiast w praktyce zmieni siê ogromnie. Zalet¹ kablówek obecnie jest dostarczanie kilkudziesiêciu programów dobrej jakoœci, -wiecej i lepiej niz to robi TV analogowa. Po wprowadzeniu platform cyfrowych wszystkie programy bêda doskona³ej jakoœci i bedzie ich kilkadziesi¹t, - czeœæ (ok 20 ) bezp³atnych i kilkadziesi¹t p³atnych. Nie bêdzie wiêc potrzeby p³aciæ dodatkowych op³at operatorom kablówek skoro w podobnej (albo lepszej) jakoœci odbieraæ bêdzie mo¿na kilkadziesi¹t programów bezp³atnych, a jesli bêdzie któs mia³ specjalne zyczenia to pod konieæ 2011 rusz¹ p³atne dodatkowe programy. Liczba zainteresowanych kablówkami w naturalny sposób spadnie i jesli szybko nie znikn¹ one ca³kowicie to pozostana (w co watpiê) jako medium niszowe. Dodatkowo cios zada im wprowadzenie TV mobilnej. Kto siê teraz nie "za³apie" na cyfryzacjê to zniknie z rynku. Dlatego rz¹dzacy korzystaj¹ z okazji i nie wpuszczaj¹ TV Trwam na platformê cyfrow¹ aby j¹ wyeliminowac, tak samo jak wczoraj Putin kaza³ zamkn¹æ "Echo Moskwy". W obu przypadkach ten sam powód,- obie stacje krytykuj¹ w³adze.

U¿ytkownik "p 47" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomoœci news:jhh6ds$cpi$ snipped-for-privacy@news.task.gda.pl...

Na razie mowa jest o 3 multipleksach, wiêc sk¹d informacje ¿e bêdzie ich kilkadziesi¹t? Na razie jest ich 15 (czêœæ nie dzia³a, czêœæ jest powtarzana - TVP1 i 2 i Info, czeœæ jest duplikowana w wersji HD - TVN i Polsat).

Mamy ju¿ 2012 i nic takiego nie ma miejsca. No chyba ¿e z satelity. 500 kana³ów po arabsku :-) Mit o œwietnej jakoœci cyfrowego nadawania jest czêœciowo mitem. Tam, gdzie odbiór sygna³u (czy to cyfrowego, czy analogoweo) jest poprawny, tam jakoœæ bêdzie lepsza (ale o rewolucji trudno mówiæ). Tam gdzie sygna³ analogowy by³ zaszumiony mo¿e okazaæ siê, ¿e cyfrowego nie bêdzie wcale, bo poziom szumów i utraconych w zwi¹zku z tym pakietów bêdzie zbyt du¿y. Czasem to widaæ np. na TV Puls i wygl¹da to podobnie jak przy "przycinaniu" obrazu odtwarzanego z Internetu.

Tu znów mit i mieszanie polityki do techniki. O. Rydzyk nie ma ¿adnego probelmu, ¿eby wykupiæ miejsce w multipleksie - ca³a afera powsta³¹ dlatego, ¿e TV Trwam chce uzyskaæ koncesjê bezp³atn¹ i o to jest walka. Jeœli zap³aci - bêdzie traktowany jak ka¿dy inny nadawca komercyjny i nikt nie bêdzie mi³¹ jak go "blokowaæ". Poza tym sam sobie zaprzeczasz - skoro bêdzie kilkadziesi¹t programów cyfrowych, to dlaczego Trwam mia³o by nie byæ? :-) I nie chodzi o ¿adne za³apywanie siê, ale o zasady biznesowe i op³aty za emisjê w kolejnych pakietach (multipleksach). Kwestia cyfryzacji samego sygna³u jest banalna, bo w zasadzie urz¹dzenia s¹ ju¿ cyfrowe i nawet nie ma czego konwertowaæ (tzn. sygna³u analogowego na cyfrowy). Podejrzewam, ¿e wrêcz jest odwrotnie - sztucznie podtrzymuje siê kana³y analogowe przez konwersjê sygna³u cyfrowego na w³aœnie analogowy. T.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required