Ciekawostka przy zakupie numerow archiwalnych Modelarza

Cze!

Na jaki temat był ten artykuł??? Może jego Autor nam coś o tym powie (jeśli teraz czyta ten wątek)????

Pozdrawiam nie tylko czytelników modelarza, Szymon Bartuś.

PS: Nowy mail!!!

Witam!

Chodzi o artykul "Realizm lotu makiet latajacych" Modelarz 1/99.

Autor sie juz zemna zkontaktowal i podeslal wersje .doc tego artykulu.

Pozdrawiam Mariusz Pulkowski RC,plastik,karton - Catalina, M-15 Warszawa

. U¿ytkownik "Grze¶" snipped-for-privacy@nets.NOSPAM.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:bfdov6$c8b$ snipped-for-privacy@bp.bipnet.pl...

Cześć!

A jest w tym artykule coś, co choćby wskazuje na ocenzurowanie go przez redakcje modelarza?

Witam!

To byl tylko artykul polemizujacy z Panem Schier odnosnie Miniaturyzacji i podobienstwa dynamicznego makiet.

Pozdrawiam Mariusz Pulkowski RC,plastik,karton - Catalina, M-15 Warszawa

Cze ponownie!

Acha...

Wielkie dzięki.

Pozdrawiam, Szymon Bartuś

Witam!

Nic prostrzego, poszlo na priva to co dostalem od kolegi Hajduka.

Pozdrawiam Mariusz Pulkowski RC,plastik,karton - Catalina,M-15

Witam!

Dzięęęęki...

Pozdrawiam, Szymon Bartuś

Cze!

Ale najciekawsze w tym wszystkim to artykuł napisany przez pana Schiera w odpowiedzi na artykuł pana Hajduka.

Pozdrawiam, Szymon Bartuś

Witam, Dziêki za to pytanie. Czeka³em na nie kilka lat. Obaj panowie pisali o tym samym ró¿nymi s³owy: Jarek Hajduk ze ¶cis³ym in¿ynierskim podej¶ciem i p. Schier w swój charakterystyczny popularyzatorski sposób. Jest wa¿ne ¿eby kto¶ wreszcie zauwa¿y³, ¿e obaj pisali o tym samym i wyci±gnêli te same oczywiste wnioski. Nie by³o ¿adnej ró¿nicy zdañ. Obaj zgadzali siê co do tego, ¿e nie istnieje co¶ takiego jak makieta lataj±ca realistycznie dos³ownie (Jarek powo³ywa³ siê tu w zawi³y ale prawdziwy sposób na liczby podobieñstwa) a p. Schier pomstowa³, ¿e wie jak powinna wygl±daæ makieta lataj±ca realistycznie, widzia³ takie nie raz. Ja te¿ widzia³em i Jarek te¿ widzia³. Nikt panów nie pogodzi³ mówi±c, ¿e rzeczywi¶cie ka¿dy wie jakie zachowanie modelu w powietrzu interpretuje jako realistyczne ale osi±gn±æ tego nie da siê pomniejszaj±c pierwowzór proporcjonalnie tzn. np. wymiary liniowe i prêdko¶æ dzielimy przez 4 (skala 1:4) czyli mamy powierzchni 16 razy mniej ni¿ pierwowzór (kwadrat) a masy i mocy 64 razy mniej (sze¶cian). To bzdurne podej¶cie i z tym zgadzali siê obaj panowie. Ale jaka by³a awantura :-)))) I o co?

AD

U¿ytkownik <piotrp snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

Cześć - dzięki Adamie.

Teksty Jarka Hajduka miałem właśnie możliwość przeczytać i z nimi mogę się zgodzić. Nie ma tam nic, co nie koresponduje z moimi (jakże subiektywnymi) doświadczeniami i odczuciami.

Tym samym dziecinną i zupełnie niezrozumiałą wydaje mi się reakcja Modelarza - niszczącego egzemplarze archiwalne i sprzedające je za pełną cenę.

Pozdrawiam serdecznie

Piotr

U¿ytkownik <piotrp snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

Ja osobiscie nie czytalem tych tekstow, ale.......... Moze po prostu ktos w redakcji modelarza chcial miec ten tekst w swoim archiwum, a nie kupil numeru. Jest to naganne (bo tokradziez przeciez). Dokonal jednak tego konkretny pan X, a nie redakcja Modelarza. Moim zdaniem jak by chcieli jakis tekst ocenzurowac, to po prostu by go nie wydrukowali. Dajmy sobie i innym troche luzu, teoria spiskowa dziejow ludzkosci ma wiele ciekawych aspektow, ale chyba nie az tak gleboko siegalacych.

Pozdr Kris (I tak w przyszlym roku sobie polatam)

U¿ytkownik "Mariusz Pulkowski" ...

A kontaktowa³e¶ siê z Redakcj±? Mo¿e masz po prostu wybrakowany/uszkodzony numer. To oczywi¶cie dra¿ni, ale ¿eby zaraz mówiæ o cenzurze?

Pozdrawiam (w wyluzowanym nastroju),

Kaper

Cze!

UFFFFF... Nareszcie :)))

Pozdrawiam, Szymon Bartuś