Pulsar I kontra Triton?

Pulsar

dlaczego? bo dobra! dlaczego jeszcze? bo produkuje j± nasz grupowy kolega S³awek Krymski (support, serwis itp na miejscu) dlaczego jeszcze? bo NIE-amerykañska czyli robi to co nale¿y i mo¿esz pogrzebaæ w parametrach a nie oferuje jednego przycisku "³adowanie"

to by³y moje OSOBISTE "za"

U¿ytkownik "mRqS" napisa³ :

Zgadzam siê ze wszystkimi argumentami Marka. Trzeba jednak dodac, ze Triton jest sporo tanszy 130$? I ma te zalete, ze AFAIK testuje ogniwa przed podaniem duzego pradu ladowania. Natomiast AFAIK Pulsar ma lepsze algorytmy (znow AFAIR - o rzad-dwa wielkosci czulsze progi detekcji). No i solidna aluminowa obudowa i natychmiastowy serwis jak byc co.

IMO Pulsar

Nie mam nic przeciwko osobistym "za", ale mam Tritona. Tez robi co nalezy, mozna pogrzebac w parametrach ladowania i ten jeden przycisk to nie tylko "ladowanie" ale Enter dla wybranych parametrow. Popieram krajowe produkty jezeli maja porownywalne ceny i robia co potrzebne. A Pulsar jest oczywiscie bardzo dobry tylko drozszy, a z dodatkowych rzeczy i tak bym nie korzystal. Pzdr Krzysiek

W 100% zgadzam siê z przedmówcami. :)

Poza w/w zaletami jest jeszcze taka, ¿e kupuj±c PULSARA wspierasz polsk± przedsiêbiorczo¶æ.

Jestem u¿ytkownikiem PULSARA od ponad roku - sprawuje siê znakomicie.

Gdybym dzisiaj stan± przed decyzj± zakupu ³adowarki - na pewno by³by to PULSAR II.

pozdrawiam,

peTer