Wario modelarskie

Użytkownik Piotr napisał:

Kolega próbował i okazało sie żę zdobycie czujnika ciśnenia jest dość dużym problemem .

Użytkownik Piotr napisał:

Kolega próbował coprawda wysokościomierz zrobić i okazało sie że zdobycie czujnika ciśnenia jest dość dużym problemem .

eeemil napisał(a):

Tu masz spory wybór czujników:

potrzebujesz tylko kilka sztuk to zapraszam też tu: chcesz zrobić vario , które będzie jednoczesnie tanie, proste i bardzo dokładne to zainteresuj się czujnikami cyfrowymi Intersema. Mam zrobiony na takim czujniku prototyp variometru ( bez transmisji bo to do paralotni ), który składa się z 4 ( słownie: czterech ) elementów. Czujnik mozna dostać nawet za darmo jako próbke od producenta.

PitLab napisał(a):

Ja używam MS5534. Cisnienie ( skompensowane wzgledem temperatury ) i uśrednione współczynnikiem 1/8 ( wg algorytmu z noty aplikacyjnej AN501 ) wyliczam i wyświetlam sobie z dokładnością do 0.01 mBar. Szum z przetwornika powoduje chwilowe wahania wyniku rzędu 0,05mbar co się przekłada na dokładność wysokości rzędu 0,2-0,25 m. Na pewno można osiągnąc większą dokładnośc, bo ja dla maksymalnego uproszczenia ukladu sygnał MCLK produkuję z podziału generatora RC procesora (czyli niezbyt stabilny) a poza tym zasilanie jest zrobione wprost z baterii litowej CR2032 bez żadnej stabilizacji ( tylko wymagany kondensator tantalowy na przetworniku ).

PitLab napisał(a):

Nie robiłem takich pomiarów bo do mierzenia wysokości i wznoszenia takie długookresowe zmiany nie mają znaczenia i będa wynikac głównie ze zmian ciśnienia atmosferycznego.

Zegar to faktycznie nie jest krytyczny, ale zasilanie już bardziej, bo w dozwolonym zakresie zmiany napięcia dają różnicę 1,5 mBar. W docelowym układzie tez będzie przetwornica ale step-down, bo do piezo potrzebne jest wyższe napięcie, i będzie brane prosto z 12v bateryjki od pilotów.

Zgadza siê, dlatego pierwotnie pyta³em o kilka minut ¿eby wyliczyæ z niego kilka parametrów statystycznych. To daje jaki¶ pogl±d o sensowno¶ci zastosowania danego rozwi±zania. Z wiêkszej próbki ³atwiej wybraæ "czysty" fragment danych gdzie nie ma zewnêtrznych zak³óceñ. Zak³ócenia które widaæ u mnie, to najprawdopodobniej wiatr. Mieszkam w du¿ym bloku i nawet niewielki wiatr wiej±cy na ¶cianê o powierzchni rzêdu 5000m^2 powoduje istotne zak³ócenia ci¶nienia.

Maj±c czujnik o tak niskim poborze pr±du rzeczywi¶cie mo¿na sobie pozwoliæ na zasilanie bateryjne. U mnie sam czujnik bierze ok 8mA, nadajnik 20mA, wszystko ³±cznie prawie 40mA :-( Wracaj±c do zasilania, nie wiem jak w tym czujniku, ale u mnie istotne s± nie tyle parametry statyczne, ale dynamiczne napiêcia zasilaj±cego. Zaszumione napiecie istotnie degraduje jako¶æ wskazañ vario. Takie rzeczy widaæ w³asnie na przebieagach a najlepiej mierzyæ statystycznie obrabiaj±c wyniki bez ¿adnej filtracji.

Na jakiej platformie sprzêtowej (uC) to robisz?

PitLab napisał(a):

Jak wario ma transmisją radiową to i tak pobór prądu przez nadajnik będzie decydował , wiec ta oszczędnośc na czujniku jest niewielka.

Wario akustyczne jest zrobione na ATmega16L. Pobór prądu z CR2032 jest w tej chwili 5mA, ale jak dołożę optymalizacje ( usypianie procesora ) to powino być poniżej 1mA. Najwięcej prądu to pobiera przetwornik piezo, a tego nie ma jak zmniejszyć ( bo będzie za cicho ).