Joerg Bradel schrieb am 20.04.18:
"platten" Land. ;-)
BTW aus Wikipedia: : Der Betreiber des Pumpspeicherwerkes nutzte das Pumpspeicherwerk zwischen : 2001 und 2011 kaum noch, weil das Bundesland eine Abgabe auf die Nutzung
: ?Wasserpfennig?, der den Betrieb des Pumpspeicherwerk unrentabel machte.
MfG Gerald
Gerald Gruner schrieb:
Energieversorgung. Bestes, und neuestes, Beispiel: KW Moorburg. Da kann man dann nur noch flehend den Blick nach oben richten und bitten: Herr, schmeiss Hirn vom Himmel, oder einen Backstein. Hauptsache es trifft und schmerzt.
VG
Am 21.04.2018 um 22:24 schrieb Joerg Bradel:
Auf dem Standort liegt ein Fluch! ;-)
Dieter Wiedmann schrieb:
Der Schornsteinfluch?
VG
Am 21.04.2018 um 23:02 schrieb Joerg Bradel:
Das mit dem Schornstein war ja noch harmlos.
Ich vermute von dem Ort gehen Verdummungsstrahlen aus. ;-)
Am 21.04.2018 um 22:24 schrieb Joerg Bradel:
Meinst du, das der Backstein hilft, die Gebrauchsanleitung: "Wie benutze ich mein Hirn", wiederzufinden? Also Prinzip Hoffnung.
Martin K. schrieb:
...
Entweder setzt sich das steil fort bis 1.25, oder aber es kommt in den
Dieter Wiedmann schrieb:
Da gibt's bestimmt noch eine geheime unterirdische, nieder- ohmige Verbindung zu den Strahlengeneratoren in Wedel und Tiefstack.
VG
horst.d.winzler schrieb:
Was bleibt denn sonst noch? Merkbefreiung hilft ja nicht.
Ratlos...
Am 21.04.2018 um 22:24 schrieb Joerg Bradel:
Geesthacht ist S/H... aber ja, das mit den seltsamen Ansichten "durchschnittlicher" Politiker macht an Grenzen nicht halt.
Geesthacht hat jetzt dank Vattenfall eine der modernsten Fischtreppen der Welt. Anstatt eines Laufwasserkraftwerkes...
BTW: Geshredderte Fische waren eines der Probleme, weswegen die
in Betrieb.
O.J.
- technische Realisierbarkeit
- politische Realisierbarkeit
- finanzielle Realisierbarkeit
- logic race
aufm Grimsel etwa. Da gibt es noch mehr Zoff als bei Kernkraft.
-Pumpspeicher ist zur Zeit kaum finanzierbar.
Bestands fordern. Ausserdem ist damit die saisonale Speicherung
Am 24.04.2018 um 23:08 schrieb Rolf Bombach:
Brennstoffe SIND dezentrale Energiespeicher. Wenn Sonne und Wind genug
verbrannt werden. Einfach liegen lassen. Das ist WESENTLICH billiger und
alles da, was man braucht, um Energie quasi kostenlos und effektiv zu
realisieren ist
verheizen. Das ist weder ein technisches noch ein wirtschaftliches
Entscheider noch nicht angekommen ist.
typischen Scheuklappen befreien, die besagen, dass ausgerechnet SONNEN-
Energiemarkt im Auge zu behalten.
und Wind noch immer verdammt viele Verbrennungsprozesse betrieben werden. Dass also Energiespeicher verheizt werden! DAS gilt es abzustellen! Statt in teure und gar nicht mal so umweltfreundliche Akkus
Elektromethan usw. braucht man erst dann, wenn ALLE Energieverbraucher -
Bis dahin ist es aber noch ein SEHR weiter Weg. Bis dahin brauchen wir
der elektrischen Eisenbahn.
Mag alles stimmen, verglichen mit den Perspektiven einer Speicherung in LiIon-Batterien (z.B. von geparkten Elektroautos) ist das immer noch eine recht realistische Option. Oder den anderen Varianten (Wasserstoff- Erzeugung, Schwungmassen, keine Ahnung was da noch so alles diskutiert wird). Alles technisch nicht ausgereift, geschweige den wirtschaftlich umsetzbar.
In der Diskussion in den Medien wird ja manchmal so getan, als ob eine
/ralph
Sonne
Stimmt, hilft aber nicht weiter. Z.B. gasbetriebene Warmwasserboiler
el
Du verwechselst eventuell dezentrale Versorgung und dezentrale Produktion. Letztere ist ein Nachteil und bei PV eben eher normal. Die Dachanlagen
ebenfalls. Direkte Nachbarschaft heisst nicht selten, dass der Strom durch zwei Ortstrafos
Bis 2035 sind voraussichtlich _alle_ genannten KKW ausser Betrieb. Es geht also um den eventuellen Ersatz, und da sind eben 1.5-1.8 GWe heute durchaus eine realistische Zahl.
Und nein, ersetzen kann PV das nicht, da sowohl die diurnale geschweige
Gerald Gruner schrieb:
als "begrenzt".) Ist auch nicht auf DE begrenzt.
Hierzulande gibt es die Nutzungsabgabe auf Wasserenergie, "Wasserzins"
CHF100M/y ab. Insgesamt werden es um 0.5G/y sein.
Am 25.04.2018 um 15:07 schrieb Axel Berger:
schon. Im Normalfall soll der Tauchsieder ja nur dann zum Einsatz
Anstatt diesen Strom in teuren, ineffizienten und gar nicht mal so
Verbrennungsprozesse einfach abzuschalten. Das erspart der Welt sehr viel mehr Schadensanreicherung.
Wo ist denn das Problem? Es geht doch genau um die dezentrale Verwendung des Stroms.
Um das hin zu bekommen, brauchen wir "nur" ein Wirtschaftssystem, das
gleichzeitig auf den Eigennutz der kleinsten Abrechnungszellen setzt.
wurde genau darauf hin getrimmt.
abgreifen. Deshalb setzen sie auf Smart Grid statt auf Smart Market, wie
Am 25.04.2018 um 22:39 schrieb Rolf Bombach:
Beznau abschalten?! Ich dachte immer das steht unter Denkmalschutz ;-)
SCNR,
O.J.
Ole Jansen schrieb:
das Wasserkraftwerk.
Ich gehe von einer Abschaltung des Blocks 2 Anno 2022 aus.
Das ist ja klar. Mit Abschaltung eines Kohlekraftwerks wird Strom mit 100% in Kohle verwandelt, allerdings nur virtuell. Das heisst, dass man genau in jenem Moment eben ein laufendes Kohlekraftwerk
ein neues Wort) in Europa ja durchaus unterschiedlich, man schaue nach Norwegen, Frankreich, Polen, Deutschland, Schweiz,... ...
Ja, sicher, aber wie willst du Sommer/Winter ausgleichen oder die Dunkelflaute. Die genannten Schweizer 15 GW, was soll man damit im Sommer machen?
haben. Mehr als alle andern Kraftwerke abstellen geht nicht. Sollen wir jetzt irgendwie das nach Estland durchleiten? Geht das
ohmsche Elektroheizungen oder in Power-to-X zu stecken. Das senkt
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required