Frage zu Solaranlage

Hallo,
mal 'ne Frage aus Neugier:
sind die Panele potentialfrei am WR angeschlossen, oder sind die an einem Punkt geerdet (z.B. die Minusschiene)? Bis denn dann

Freimut Matheus schrieb:
  Quoted Text Here  
Das hängt davon ab, ob im WR Netz und Speisung galvanisch verbunden oder getrennt sind.
Bei galvanischer Trennung ist beides möglich, ohne Trennung kann man auch nicht erden (da wird nur das Gestell geerdet).
Siegfried

  Quoted Text Here  
danke, es ist also abhängig vom WR.
Bis denn dann

Am 21.03.2013 21:14, schrieb Siegfried Schmidt:
  Quoted Text Here  
Normalerweise gibts keine galvanische Trennung, weil man sonst den Wirkungsgrad nicht schafft, den man haben möchte (98%).
Michael

Am 22.03.2013 09:02, schrieb Michael S:
  Quoted Text Here  
Natürlich gibt es Wechselrichter mit galvanischer Trennung. Viele Module erfordern sogar einen solchen WR. Und die Idee, Gleich- und Wechselspannung sauber galvanisch zu trennen, ist wirklich keine schlechte Idee...
Regards Karsten

  Quoted Text Here  
...ist es nicht, kostet aber Wirkungsgrad und das ist heutzutage gaaaanz böse.
Bis denn dann

On Sat, 23 Mar 2013 12:58:25 +0100 Freimut Matheus wrote:
  Quoted Text Here  
... wie hoch ist doch gleich nochmal der Wirkungsgrad eines gaengigen Solarpanel? Ca. 14-19%? Ja, da bringt jedes Zehntel mehr Wirkungsgrad am WR natuerlich unglaublich viel. Und nicht vergessen, die Zuleitungen AC/DC-seitig ordentlich ueberzudimensionieren, nicht das da die boesen Leitungsverluste zuschlagen.
SCNR Karsten

  Quoted Text Here  
Richtig, und die vergoldeten Anschlüsse nicht vergessen... und sauerstofffreies Kupfer verwenden!
Bis denn dann

Freimut Matheus schrieb am 23.03.13:
  Quoted Text Here  
... und auf die Verwendung ausschließlich linksdrehender Elektronen achten, nicht die ökologisch bedenklichen rechtsdrehenden.
SCNR & MfG Gerald

Freimut Matheus schrieb:
  Quoted Text Here  
Und im Sommer Eiswasser über die Panels giessen, das bringt mehrere Prozent Wirkungsgrad. No shit.

Am 26.03.2013 20:35, schrieb Rolf Bombach:
  Quoted Text Here  
Es gibt doch Peltierelemente.

Am 26.03.2013 20:35, schrieb Rolf Bombach:
  Quoted Text Here  
Bringt nichts durch die zwei additiven Reflektionsflächen. Profis besprühen die Generatoren von unten mit Einwasser ;-) Hauptsache Zelle kalt und oben keine zus. Refexionsschichten....
Wäre mal zu kalulieren ob der Mehrertrag den Energieaufwand fürs Wasserpumpen rechtfertigen könnte. Muß ja nicht gleich Eiswasser sein.

Also schrieb Georg Wieser:
  Quoted Text Here  
Das ganze dann gleich noch mit einer Wärmepumpe zur Warmwasser-Bereitung kombinineren? Könnte sich das noch lohnen?
Ansgar

Am Tue, 02 Apr 2013 11:52:48 +0200 schrieb Ansgar Strickerschmidt:
  Quoted Text Here  
Für die Ausgabenseite auf jeden Fall.
Lutz

Georg Wieser schrieb:
  Quoted Text Here  
Neinnein. Die Schichten liegen ja auf, die Reflexion dazwischen wird stark abgeschwächt. Die Oberflächenreflexion und die der Trennschicht wird weiter auf Null reduziert, in dem man das Glas des Moduls aus Schwerflint aus Svarowski-Restbeständen ersetzt, mit einem n=n(H2O)^2. Die Wasserschicht wird dann nur ganz dünn aufgetragen, mit einem Viertel der Wellenlänge, und die Reflexionen sind weg ganz ohne teure AR-Beschichtung. Ausserdem wird substanziell Wasser gespart. Möglicherweise ist dann die Kühlwirkung zu schwach, dann kann man immer noch flüssigen Stickstoff nehmen, machen wir im Labor ja auch.
BTW, hat schon mal jemand die Leerlaufspannung bei 77K gemessen?

  Quoted Text Here  
Der absolute Wirkungsgrad der Module ist bei der Betrachtung nicht relevant. Eine Verbesserung des Wirkungsgrades von 95 % auf 99 % sind 4 % mehr Ertrag und bei gleichem WR Preis 4 % mehr Rendite. Jedes 1/10 mehr Wirkungsgrad wirkt sich damit direkt auf die Rendite aus.
Auch die Dimensionierung der Zuleitung wirkt sich entsprechend aus. 1 % weniger Verlust kann beigroßen Anlagen über die Betriebsdauer von Jahrzehnten hohe Summe ausmachen, die die Mehrkosten der dickeren Leitungen bei weitem übersteigen. Allerdings gewinnt man oft mehr wenn man gleich auf eine höhere Spannung geht.

Emil Naepflein schrieb:
  Quoted Text Here  
Ja, ganz toll. PV braucht auch ohne extra dicke Leitungen 50x mehr Kupfer als Kraftwerke mit Generatoren. Hoffentlich bist du dir darüber im Klaren, was damit verbunden ist. Umweltzerstörung, Vertreibung, Mord, Ausbeuter- löhne und Steuervermeidung durch Subunternehmungen von Bergbaumultis. Aber a) Hauptsache in einem andern Kontinent und b) es lohnt finanziell.
Die Betriebsdauer von "Jahrzehnten" kommentiere ich jetzt mal nicht.
Jetzt kommt sicher gleich die Ausrede von der "Recyclierbarkeit".

Am 26.03.2013 21:25, schrieb Rolf Bombach:
  Quoted Text Here  
Tatsächlich? Unsere Anlage ist auf dem Dach und speist in das bereits vorhandene Stromnetz ein. Mehr als 2...3 Rollen "Verlängerungskabel" wurden dafür nicht gebraucht. Im Wechselrichter ist sicher auch noch was drin. Verloren ist das ganze jedoch nicht. Kann man nämlich bestens recyceln. Und wenn's mit Cu wirklich eng werden sollte - man kann auch Alu nehmen. Dann halt mit etwas mehr Querschnitt. Aber auch das Zeug lässt sich bestens wieder verwerten.
NICHT wieder verwerten lässt sich allerdings verbrauchte fossile und nukleare Energie.
  Quoted Text Here  
Gilt das nicht auch für fossile und nukleare Energieformen?
  Quoted Text Here  
Warum gehst du dann nicht darauf ein, wenn du schon weißt, was kommt?

On Tue, 26 Mar 2013 21:25:39 +0100, Rolf Bombach
  Quoted Text Here  
Solche Probleme löst man nicht damit dass man irgendwo dünnere Leitungen verwendet.
  Quoted Text Here  
Ja, das ist glaube ich besser so.
  Quoted Text Here  
Welche Ausrede?

Am 26.03.2013 21:25, schrieb Rolf Bombach:
  Quoted Text Here  
Wieso? Was glaubst Du denn was mit PV-Generatorzellen im großen Stil passiert? Wir werden uns noch alle wundern, wie lang die halten.
Ich rede von kristallinen Zellen.