Personenschutzschalter: senkrechte Montage

Nachtrag: Lidl-Schnaeppchen oder Conrad-Apotheke: Dort kostet wohl genau dieses Teil 20.47 EUR

Personenschutz-adapter Bdi-af 16

Herstellerangabe: Hugo Brennenstuhl GmbH, Tübingen,

Aus der Anleitung: "Wichtig: Der Verpackung sind Aufkleber in verschiedenen Sprachen für die Aufschrift auf dem Gerät >>Test before use>Nur senkrecht einstecken> ^ oben v unten

Nein. Elektrisch sind alle RCD (von Uralt-Geräten abgesehen) polungsunabhängig, und eigentlich sollte jeder lageunabhängig funktionieren.

Etwas anderes Tier - das ist kein RCD (FI), sondern ein PRCD(-S), aber am obigen ändert das nichts.

Und das ist auch schon des Rätsels Lösung:

... denn sonst würde die Schutzart (IP44) nicht erfüllt. Ohne Warnung müßte das Teil wohl als IP42 oder weniger verhökert werden. Ansonsten funktioniert es in jeder Position.

Gruß Sevo

Ah, danke - dass die Einschraenkung sich auf IP44 bezog, war mir nicht klar. Denn gerade der geschlossene Deckel deutet ja eher auf Nicht-Betrieb hin. Das aendert zwar nichts an der Fehlkonstruktion, staerkt aber (ein wenig) das Vertrauen, dass es auch ueber Kopf noch ausloesen wuerde.

Andere Bauformen sind eher 'haengend' als 'stehend'. Damit laesst sich das Teil auch in eine andere Steckdose mit Deckel noch einstecken.

Schoenen Gruss Martin

Und wenn der nach unten geklappt ist, klappt es mit dem Wasserschutz wohl nicht mehr.

Ohne CE ist er eigentlich nicht "verkehrsfähig".

Man koennte ja fuer Dumpfbacken wie mich erklaeren, dass die senkrechte Montage sich auf IP44 bezieht, unter Verzicht darauf aber gerne auch jede andere Lage moeglich ist.

Gilt IP44 denn ueberhaupt noch bei eingestecktem Geraet? Ein Personenschutzschalter sollte ja z.B. auch mit der

20-W-Eurostecker-Gartenbeleuchtung zurechtkommen. Ich sehe aber keinen Hinweis darauf, dass das Geraet auch nur mit geschlossenem Deckel betrieben werden darf.

Eben - CE ist nichts besonders, sondern eigentlich Mindest-Behauptung. Sollte meine Erlaeutern also missverstaendlich gewesen sein: Das Teil zeigt CE, aber sonst nichts besonderes, was es von TUeV, VDE oder sonstwas geben koennte.

Schoenen Gruss Martin

Bei eingestecktem Gerät stellt der IP44-Schukostecker mit seinem Randwulst den geforderten Spritzschutz dar. Mit Euro- oder IP22-Schuko ist IP44 ja sowieso nicht mehr gegeben.

Gruß Sevo

Ach so. Dann hat der Importeur zumindest die 3cent für den Aufkleber ausgegeben.

Martin Trautmann schrieb:

Verschiedene Antworten vermuteten, daß das wegen der Schutzklasse der mittels Klappdeckel abgedeckten Steckdose sei.

Nachdem ich heute im Baumarkt einen FI/RCD-Stecker am Verlängerungskabel gesehen habe (vergleichbar mit ), glaube ich das nicht. Dieser Stecker hatte ebenfalls, wie vom OP beschrieben, einen Lagehinweis und ein Pfeil 'oben' und einen Pfeil 'unten'. Hier ist allerdings keine Steckdose im Gehäuse angebracht. Neben dem Stecker, den Tasten des RCDs geht nur noch das Kabel aus dem Gehäuse (nach unten). Von der unwahrscheinlichen Theorie, daß die Kabeleinführung nicht dicht sei und darum nach unten zeigen müsse, fällt mich hier nichts weiteres ein, wenn nicht die Mechanik des RCDs.

Ciao Dschen

Hallo Dschen,

Warum sollte diese Theorie unwahrscheinlich sein? Sie ist deutlich wahrscheinlicher, als die Theorie mit der lageabhängigen Elektronik. Ich hab auch solche Teile wie der OP angefragt hatte. Die hab ich auch schon mal aus interesse aufgemacht. Da ist nix aber auch gar nix drin, was ich nur Ansatzweise eine Lageabhängigkeit vermuten lassen würde.

Marte

Hallo Dschen,

Dschen Reinecke schrieb: [...]

AFAIK wird der Spritzwasserschutz lageabh=E4ngig getestet. Das Ger=E4t wi= rd also so konstruiert, dass z.B. die Bedienelemente die Forderungen in einer bestimmten Lage erf=FCllen, Auch das Geh=E4use und die Kabeleinf=FC= hrung k=F6nnten entsprechende Schwachstellen sein.

ciao

Marcus