Egzergia

tyrlinga

e

To nie musi byc realizowane praktycznie, akurat w tym punkcie instalacji. Po to przedstawilem tabelke z wyliczeniami, aby pokazac co mozna ewentualni e zyskac na lepszym poprowadzeniu procesu.

WM

jeffrey

Tam jeszcze masa sie liczy. No i odpowiednia powierzchnia zbierajaca moc swiatla potrzebna.

Zeby bylo ciekawiej - krzemowe fotoogniwa dlugo mialy sprawnosc ok

14%. W tym momencie zastosowanie taniego zwierciadla skupiajacego i maszyny cieplnej robi sie interesujace. Ale raczej na Ziemii niz kosmosie.

Fotoogniwa siegaja obecnie 30%, ale to iscie kosmiczna technologia ... i spodziewam sie ze za kosmiczna cene.

A NASA ... mysli o tym

J.

W dniu środa, 12 lutego 2014 12:27:59 UTC+1 użytkownik J.F napisał:

Nie, nie. Silnik cieplny potrzebuje źródła ciepłego i źródła zimnego. Znaczy, trzeba zrzucić to co się nałapało. Kosmos ma 4 Kelwiny, ale to nie znaczy że można sobie dowolnie wielki strumień ciepła odporowadzić, bo ta ISS musiałaby mieć niedorzecznie wielki radiator. Owszem, można wyliczyć że ze źródła da się wyciągnąć ponad cztery razy więcej ciepła, ale powiedz to swojemu kotłu, że od dzisiaj ma Ci dawać zamiast 100 kW zamiast 25.

W dniu środa, 12 lutego 2014 16:49:43 UTC+1 użytkownik J.F napisał:

A jak to ciepło rozprowadzisz równomiernie na cały ten metr kwadratowy? Chłodnica do procesora ma więcej miedzi w rurce niż aluminium w żeberkach. Teraz weź te żeberka rozłóż na płasko jedno przy drugim i zobacz ile tej miedzi potrzeba żeby to połączyć.

W dniu środa, 12 lutego 2014 07:33:01 UTC+1 użytkownik Jeffrey napisał:

Inzynierowie nie maja swiadomosci jak przydatna moze byc analiza egzergetyczna. A to oni wlasnie, a nie fizycy maja glowny wplyw na racjonalne gospodarowanie energia. Dlatego dziwie sie dlaczego spotyka mnie taki zaskakujaco zaciekly opor, przy probie pokazania korzysci plynacych z analizy egzergetycznej. Poza tym nikogo nie zmuszam do czytania moich postow.

WM

W dniu środa, 12 lutego 2014 17:02:43 UTC+1 użytkownik Konrad Anikiel napisał:

Skad takie zacofane pomysly? Nie slyszal kolega o rurze cieplnej?

WM

W dniu środa, 12 lutego 2014 16:49:43 UTC+1 użytkownik J.F napisał:

Satelity dzialajace blisko Slonca mialy dookola korpusu petle z rur cieplnych przerzucajacych cieplo na zimna strone.

WM

No przecież piszę o rurce ciepła. To miedziane w tym na procesorze jest wypełnione jakimś alkoholem, czy czymś takim.

Tylko że rurka ciepła bez grawitacji to desperacja. Gdyby nie musiało to być lekkie, to pełny pręt przeniesie pewnie więcej ciepła niż taka rurka.

W dniu środa, 12 lutego 2014 22:30:57 UTC+1 użytkownik Konrad Anikiel napisał:

Podobnie jak nie istnieja idealnie rowne drogi, ale to nie powod, do zwalania winy na klimat i zbyt wysokie koszty. Ktos powinien pomyslec o kosztach spolecznych. Nie powinno sie zyc wedle zasady: po nas chocby potop.

WM

W dniu środa, 12 lutego 2014 22:22:30 UTC+1 użytkownik Konrad Anikiel napisał:

Rurki cieplne uzywane w kosmosie transportuja ciecz kapilarnie, dlatego brak grawitacji nie jest tu problemem.

Mozna zreszta podobna rurke tanio kupic w internecie.

Rurka ma 6mm srednicy i 100mm dlugosci. Ta akurat transportuje do 35Wat przy roznicy temperatury 5 stopni. Nie znajdziesz materiału o tak duzej przewodnosci cieplnej.

WM

W dniu czwartek, 13 lutego 2014 18:34:46 UTC użytkownik WM napisał:

W grawitacyjnych rurakch w radiatorach do procesorów AMD wystarczą takie dwie (ale znacznie dłuższe) żeby przenieść 220W. Zrób tą ze swojego linku dłuższą (100mm to raczej niezbyt przydatna ciekawostka) i moc radykalnie spadnie. Myśmy w Klimorze 15 lat temu robili dowolnie długie na grube kilowaty. A to już żadna nowość była, nie wiem kiedy oni to tam zaczęli robić, pewnie jeszcze za komuny.

W dniu czwartek, 13 lutego 2014 18:33:02 UTC użytkownik WM napisał:

O, jakieś żale się leją :-) Słyszałeś o prawie Parkinsona? To miał być żart, a okazało się że doskonale opisuje rzeczywisty świat. Nie ma po co się ciskać, lepiej wyluzować. Proponuję trochę jogi.