Witam!
Mam kilka pytan dot. rozwiazywania kratownicy metoda sil. Najpierw schemat:
pozdrawiam kamil
Witam!
Mam kilka pytan dot. rozwiazywania kratownicy metoda sil. Najpierw schemat:
pozdrawiam kamil
Dnia 2005-10-16 15:10, Użytkownik ~k napisał:
Tok rozumowania prawidłowy. Oczywiście możliwych schematów zastępczych metody sił jest wiele.
Jesli usuniety pret ³±czy³ sie w wezle z pretem 16 to nie mozna tak zrobic, tylko trzeba usun±æ jego po³ówke i wstawic dwie si³ki równe 1.
Dnia 2005-10-17 11:55, Użytkownik Robert Wojtczak napisał:
Przypuszczam że się nie łączył (oczywiście inicjator wątku wie lepiej) - gdyby jednak to wtedy "połówki" łączących się prętów miały by osobne numery i pojawił by się numer węzła w miejscu połączenia.
To moze autor niech to wyjasni. Mog³ zle ponumerowac... Raczej w praktyce nie robi sie takich konstrukcji, ale to jest przyklad cwiczeniowy wiec jest to mozliwe ze sie przenikaja bez polaczenia.
U¿ytkownik "Robert Wojtczak" snipped-for-privacy@elekol.neostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dj00qj$ekr$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...
przenikaj± siê bez po³±czenia, inaczej by tam by³ numerek wêz³a wpisany a przyk³ad jak najbardziej æwiczeniowy :)
pozdrawiam kamil
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required