Połączenie belki dwuteowej z rurą okrągłą

Użytkownik "TD" snipped-for-privacy@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:df1ek1$53h$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

a jakieś konkretniejsze dane? wymiary elementów? czy musi być na sztywno zamocowany ten I? jak nie ma znaczenia sposób zamocowania (chyba, że inaczej przyjęto w statyce), to czy z przegubem nie byłoby łatwiej? pzdr, dw

TD snipped-for-privacy@xl.wp.pl> napisał(a):

probonuje dobrać dwuteownik (zamodelować jako połączenie przegubowe)o małej strzałce ugięcia np. L/400, i wtedy nie powinien wysąpić problem utray stateczności ścianki rury.

Użytkownik "ggfgfg fgfgfg" snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:df1ni3$gc6$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

I tu cały problem bo ten dwuteownik to wspornik i musi być utwierdzony. td

Może jakbyś poszukał po jakichś dużych przepisach dot. zbiorników... Stawia się je czasem na łapach albo dopuszcza siły od rurociągu działające na króciec, a to podobny przypadek obciążenia. WUDT ani ASME na ten temat nic nie mają, ale może 13445, albo AD, albo CODAP, albo 5500... Jest takie dobre forum,

Tam bym zapytał. No i oczywiście jest MES, ale utrata stateczności powłok to jest chyba temat z wyższej półki. Konrad

Użytkownik "KA" snipped-for-privacy@b.c napisał w wiadomości news:df3mmk$9ci$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Szukałem po normach nic tam nie ma. Mam też taka ksiązkę "Konstrukcje stalowe z rur ale podane tam wzory są poza zakresem obowiązywania dla mojego przypadku. Zrobie po prostu dwie wręgi- pierścienie z blachy wokół rury na wysokości półek dwuteownika i założę, że one mi przeniosą cały moment do stycznej płaszcza rury. td

A siła wzdłuż osi rury, czy prostopadle? Konrad

Nie wiem o co chodzi. Belka jest zginana i przenosi moment na rurę bo jest w niej utwierdzona. Wręgi przeniosą moment przez parę sił na wysokości ramienia będącej wysokością dwuteownika.

Chodzi o to, czy siła działająca na dwuteownik jest równoległa do osi rury.

Konrad

Moment pochodzi głównie od ciężaru a rura jest słupem, czyli jezeli chodzi Ci o kierunek siły poprzecznej to jest on zgodny z osią słupa. Niemniej jest też siła działająca w osi słupa ale stosunkowo niewielka w porównaniu do pary sił jaka powstaje od momentu. td

No to co ci dadzą wręgi, które są pierścieniami dookoła tego słupa? Potrzebujesz element wzmacniający tak leżący, żeby siła była w jego płaszczyżnie, a masz zamiar zrobić dokładnie odwrotnie- siła będzie działać prostopadle do twoich wręg. Takie wręgi zwiększyłyby wytrzymałość na skręcanie tego dwuteownika wokół twojej rury, ale przecież jej nie skręcasz, tylko zginasz. Zrób trójkąty po dwóch stronach dwuteownika, leżące w pionowej płaszczyźnie.

Konrad

Wręgi przeniosą mi obciążenie od pary sił z płaszczyzny prostopadłej do płaszczyzny płaszcza rury czyli z miejsca gdzie płaszcz mógłby stracić stateczność do płaszczyzny stycznej do płaszcza rury, gdzie ścianka rury nie straci już stateczności bo będzie pracowała jako powłoka, jak np przy podporach silosów czy zbiorników kulistych. O trójkątach też myślałem ale mógłym zrobić tylko jeden w dół i pytanie na jaką on musiałby mieć wysokość, bo przecież taki trójkąt dalej będzie oddziaływał prostopadłe do ścianki rury, czyli znowu pojawia się pytanie jakie naprężenia prostopadłe do rury jest w stanie przenieść jej ścianka. td