przekłądnia-tryb

No tak, już wiem, że nie będzie działać.

1 rozwinięty na 3 i obwód 2 rozwinięty na 4 końce muszą mieć przesunięte po obwodzie o ten sam kąt.

Jedynie bolce na jednej z zębatek.

Robert

Dnia Mon, 18 Jun 2012 01:07:52 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

wez to mniejsze kolo, ma dwie skrajne srednice. Grubosc/skok zebow z jednego i drugiego konca jest proporcjonalna do tych srednic. Podobna zaleznosc jest w drugim kole. Tylko ze skoki zebow w obu kolach musza byc takie same, na wszystkich wspolpracujacych srednicach. Czyli stosunki srednic dla obu kol musza byc takie same.

Zeby to zapewnic, to stozki obu kol musza miec wspolny wierzcholek, tak ja na tym rysunku:

I w dalszym efekcie katy obu stozkow nie sa takie jakie ci sie podobaja, tylko musza byc dopasowane do zalozonego przelozenia.

To bylo dla zebow prostych, dla hypoidalnych to nie wiem, ale osie sa przesuniete :-)

W twoim pomysle nic nie pasuje.

J.

Dnia Mon, 18 Jun 2012 01:23:27 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Ta konstrukcja imo kiepsko sie w tym sprawdzi, bo obracasz w jakiejs "dzikiej" plaszczyznie. A i sztywnosc bedzie taka sobie.

Nie da sie calego wrzeciona z napedem obracac ?

J.

Użytkownik "J.F."

Sztywność jest ok. Te dwa ścięte walce o średnicy 100 mm wiem jak zablokować. A płaszczyzna skrętu mi nie przeszkadza. Na obwodzie walca mogę zrobić podziałkę kątową. Nawet z noniuszem.

Wrzecionem mogę obracać tylko w jednej płaszczyźnie,

Robert

Dnia Sun, 17 Jun 2012 23:54:19 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):

W jakim sensie ?

Ktos to jednak robi, Niemcy, Chinczycy, Polacy w Celmie, emeryci z Zerania.

Uprzedzam ze byc moze osie sa przesuniete.

J.

Dnia Mon, 18 Jun 2012 23:58:32 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Ale w plaszczyznie skretu to nie jest walec, tylko elipsa :-) Trzeba dorobic jeszcze kolowa tarcze.

J.

J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Trzeba sprawdzić, czy w drugim kierunku nie dochodzi czasem do zjawiska samohamownosci (tak jak np. w przekladni slimakowej). Aby to sprawdzic, wystarczy zakrecic przekladnia wstecz.

WM

Użytkownik "J.F."

Tak wiem o tym. Tarcza miała służyć też do blokowania. Tylko, że plan spalił na panewce. :-) To chyba tylko by działało przy punktowym styku zębów.

Robert

Dnia Thu, 21 Jun 2012 09:28:05 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

To jest do zrobienia. Tylko ze tak

srednice moga byc w miare swobodnie zmieniane, istotne tylko aby stozki obu wspolpracujacych kol (tzn jednego "malego" i jednej strony "pierscienia") mialy wspolny wierzcholek. grubosc pierscienia moze byc w sumie dowolna, tylko wtedy bedziesz mial osie przesuniete, pierscien moze byc "talerzem", w wielu przypadkach moglaby byc os przez jego srodek i ulozyskowana w obu czesciach.

Tylko kto natnie zeby na pierscieniu :-)

J.

J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Nie napisałem że nikt nie zrobi takiej przekładni. Ty jej nie zrobisz.

Robert Wańkowski snipped-for-privacy@wp.pl napisał(a):

Nie musza byc lukowe, aby cicho pracowaly. Moze cos takiego bedzie pasowalo?

Albo bardziej prosta wersja? WM

WM snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

Jeszcze mu napisz gdzie to zrobią i za ile.

Użytkownik "WM "

Tylko tu osie nie będą w jednej... osi. :-) Ale dzięki za zainteresowanie.

Robert